On 2019-01-08 09:28, Kviat wrote:
> W dniu 2019-01-07 o 19:02, Ilona pisze:
>> On 2019-01-07 17:26, Kviat wrote:
>>> W dniu 2019-01-07 o 16:26, Ilona pisze:
>>>> On 2019-01-07 10:48, Kviat wrote:
>>>>> W dniu 2019-01-06 o 20:16, Ilona pisze:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Weź może jakoś, zagadaj, (zamul), wyniki tego eksperymentu.
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=jwkGnbGzKiE&feature=
youtu.be&t=582
>>>>>
>>>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope
>>>>>
>>>>> Teraz już wiesz, dlaczego nie jest traktowany poważnie.
>>>>>
>>>>
>>>> A zatem, tychoskop, jako urządzenie jest obiektywny,
>>>
>>> Że co?
>>> Czy liście fruwające na wietrze są obiektywne?
>>>
>>>> ale wynik jego działania już nie.
>>>
>>> Chciałaś powiedzieć, że interpretacja "wyników" przez człowieka może
>>> być obiektywna, a może nie być obiektywna.
>>>
>>>> Innymi słowy, potwierdza to
>>>> _istnienie_możliwości_zdalnego_oddziaływania_ na to urządzenie.
>>>
>>> Nie. Nie potwierdza.
>>>
>>> I co to znaczy: "istnienie możliwości"?
>>>
>>> Czy jak piorun pieprznie w drzewo, to to potwierdza istnienie
>>> możliwości, że jakiś chomik pierdzi piorunami?
>>>
>>
>>
>> Własnie, chodzi o to, że te liscie w _pewnych_ sytuacjach fruwaja w
>> okreslony sposob a w _innych_ nie.
>
> No i?
> Woda w pewnych sytuacjach jest ciekła, a w pewnych nie, z tego nijak nie
> wynika, że ktoś powoduje myślami zamarzanie wody.
> Z tego nijak nie wynika, że ktoś myślami powoduje jakiś określony sposób
> poruszania liści.
>
>> A to _istnienie_możliwości_ wynika z tego, że niektórzy mogą więcej.
>
> Nie. Nie wynika.
> Założyłaś (wierzysz), że "niektórzy mogą więcej" i z takiego założenia
> wyciągasz wnioski. Twoje głębokie przekonanie to za mało.
> Skąd wiesz, że "niektórzy mogą więcej"?
>

Własnie z tego powodu, że jesteśmy różni, jesteśmy piękni i wspaniali.
Czego i Tobie życze.

--