Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Iwon(K)a" <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: Ubiór szkolny, co można a czego nie? ;)
Date: Mon, 8 Sep 2008 12:54:29 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 77
Message-ID: <ga37a5$cvd$1@inews.gazeta.pl>
References: <g9uj9u$fhd$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<6y43supybixn.jfmrmpidfy2q$.dlg@40tude.net>
<g9vu9f$999$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<15zh49w2x4842$.cjhcujn7bu99$.dlg@40tude.net>
<ga0ar3$dqt$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ga0lq0$kap$1@inews.gazeta.pl>
<ga35nv$e2e$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1220878469 13293 172.20.26.233 (8 Sep 2008 12:54:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Sep 2008 12:54:29 +0000 (UTC)
X-User: iwonek69
X-Forwarded-For: 68.79.7.152
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:37946
Ukryj nagłówki
Lolalny Lemur <shure1@nospam_o2.pl> napisał(a):
> > moze maja wrodzony smak i estetyke i im nie trzeba :)
>
> No fakt - jakoś nie widzę mojej ex-teściówki w miniówie.
no wlasnie.
> > widac trafil na mlodziesz swojego pokroju...
>
> Niespecjalnie - po prostu miał kupę ciekawych rzeczy do powiedzenia i do
> tego jeszcze potrafił dyskutować.
dokladnie. I gdyby byl kod ubraniowy, i tenze nauczyciel nie mogl sie ubrac
jak ubieral, a ubral w szare spodnie i koszulke, mialby tez tyle samo
ciekawego dopowiedzenia i mlodziez dalej by go kochala i sznowala. I o to mi
sie rozchodzi. Nie szata stanowi czlowieka, nie jest czlowieka najwazniejsza
jego czescia, i Ci co sie bija o idywidulanosc szaty po prostu malo maja tej
reszty, za ktora jak w przypadku tego nauczyciela, ludzie by doceniali i
szanowali.
>
> >>> Z gołym brzuchem i
> >>> kolczykiem w pępku?
> >> Albo w widocznej ciąży i bez stójki pod szyją? Fu.
> >
> > chyba znow przesadzasz na cele flejmowe :)
>
> No ba :) A tak poważnie znałam taki przypadek, kiedy lasce kazano
> przychodzić w luźnych "princeskach" bo "nieestetycznie wyglądała" w 7-ym
> m-cu. I nie pracowała w szkole.
nie wiem co to prinseski.
a co do flajma, to mowili ze ta grupa martwa...a tu pacz pani... ;)))
>
> >>> W klapkach i krótkich spodenkach?
> >> Widzę pewną przesadę w Twojej wypowiedzi.
> >
> > a ja w Twojej.
>
> Której? :) A'propos czaszki czy stójki?
w poscie do ktorego sie odnioslam.
>
> >> Problem polega na tym, że "przyzwoity" to bardzo subiektywne pojęcie.
> >
> > chyba nie az tak bardzo.
>
> No chyba bardzo. Bo dla mnie przyzwoita jest bluzka na ramiączkach a
> moja matka łapie się za głowę, że ja tak do pracy.
oki, tu sie zgodze. Dlatego tak jestem za jasnopostawionym i napisanym kodem
ubraniowym, tam gdzie kod ma obowiazywac.
> >> Aga byla nieprzyzwoita chodząc na czarno. Bez czaszek i gołych pępków -
> >> po prostu na czarno.
> >
> > ale Aga ma "specyficzna" pania...
>
> Diablo :/ (jutro zebranie, grrr)
biedna dziewczyna. Nie da sie jakos tej pani, albo Agnieszce klasy zmienic?
i.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|