Użytkownik "LeoTar" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:kjufc0$h4e$1@node2.news.atman.pl...
> Rywalizacja jest dążeniem do wykazania swojej wyższości nad przeciwnikiem,
> rywalem. Jest dążeniem do poczucia się lepszym od drugiego człowieka.
> Ażeby to osiągnąć trzeba drugiego zmanipulować tak by się poddał. I
> zycięstwo w rywalizacji gotowe.
>
> Rywalizacja = mmanipulacja
>

Czyli wrócilismy do punktu wejścia. No dobrze. Może jeszcze raz. Cytuję
Ciebie:

"Rywalizacja jest dążeniem do wykazania swojej wyższości nad
przeciwnikiem, rywalem."
Należy tu dodać, że chodzi o wyższość
w_danej_chwili_w_określonej_dziedzinie. Na przykład: gram z młodszym synem w
szachy. Rywalizujemy. Każdy z nas ma za zadanie wykazania w rozgrywanej
partii swojej wyższości nad drugim. Podkreślam: nie ja jestem lepszy od syna
czy on ode mnie. Ja chcę wykazać, że w rozgrywanej partii ja wygram- to
znaczy ogólnie byłem lepszy w szachy w tej partii. To_tylko_tyle.
Rywalizujemy. Jednakże ani ja syna ani on mnie nie okłamuje. Nie ma tu
ŻADNEJ manipulacji- czyli próby wymuszenia na nim konkretnego ruchu, ktory
może doprowadzić do jego klęski. Ja wykonuję ruch- i oczekuję jego
posunięcia. Jak on wykona- ja zastanawiam się, co on zamierza- w jaki sposób
chce wygrać, jaką akcję zaplanował. Tu nie ma mowy o manipulacji.
Rywalizacja- a i owszem, jest. Kolejna sprawa- nawet, niejako "na upartego"
możesz powiedzieć, że ja wykonując ruch mogę chcieć go zmanipulować, aby on
wykonał określony ruch. No tu miał byś dużo racji. Jednakże- tam gdzie on o
tym wie (a uczyłem syna rozpatrywać różne warianty)- nie może być mowy o
manipulacji. To nonsens. My gramy fair.
Manipulacja nie jest więc równoważna rywalizacji. Choć- przyznaję- czasem
moze być. Tam, gdzie chodzi o choorą rywalizację. Tam jednak nie ma fair
play.

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron