Re: Wątek patriotyczny.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Date: Fri, 05 Dec 2014 17:41:08 +0100
From: Qrczak <q...@q...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wątek patriotyczny.
References: <1...@4...net>
<1qs50r96pt9m7$.jwruysylaeqq$.dlg@40tude.net>
<90ibnouarf5x.1y03yw31gdmkg$.dlg@40tude.net>
<546c7c38$0$2850$65785112@news.neostrada.pl>
<m4i8eq$ecb$5@news.icm.edu.pl>
<5471f944$0$28722$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5473abb4$0$10396$65785112@news.neostrada.pl>
<j...@4...net>
<547b086c$0$9811$65785112@news.neostrada.pl>
<547b0c2a$0$21546$65785112@news.neostrada.pl>
<547c4856$0$21558$65785112@news.neostrada.pl>
<vgy4p912u9u7$.8exfi6an2xeh$.dlg@40tude.net>
<547ee01f$0$2644$65785112@news.neostrada.pl>
<m5moeu$phn$1@news.icm.edu.pl> <m5n8ba$4cv$1@node2.news.atman.pl>
<m5nc0s$1hn$1@news.icm.edu.pl> <m5nsp9$qq1$1@node2.news.atman.pl>
<m5ntsq$uc0$2@news.icm.edu.pl> <m5ou7c$qrp$1@node2.news.atman.pl>
<m5qgka$ajm$2@news.icm.edu.pl> <m5qmmj$mni$1@node2.news.atman.pl>
<m5s0ri$r3t$4@news.icm.edu.pl> <m5s2bg$put$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <m5s2bg$put$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <5481e01f$0$21552$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 87-207-124-79.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1417797663 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 21552 87.207.124.79:49353
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3257
X-Received-Body-CRC: 309590990
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:688567
Ukryj nagłówki

Dnia 2014-12-05 11:45, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:m5s0ri$r3t$4@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-12-04 23:20, Chiron pisze:
>>>
>>>>>>>>>> Niektórzy woleliby nadal w stylu: "daj, ać ja pobruszę, a ty
>>>>>>>>>> poczywaj".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No ale wtedy tak mówił mąż do żony.Dziś zwycięski gender nie
>>>>>>>>> pozwoli
>>>>>>>>> pracować mężowi:-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mówił mąż, więc ŻONA pracowała.
>>>>>>>
>>>>>>> No ok. Facet zobaczył, że pani jego serca tyra- więc się
>>>>>>> zawstydził i
>>>>>>> kazał jej odpoczywać- samemu biorąc się do roboty.
>>>>>>
>>>>>> Hm... skąd znasz ciąg dalszy?
>>>>>
>>>>> Jak pisałem Qrce- wtedy nikt nie gadał po próżnicy:-) Jak mówił, że
>>>>> teraz się bierze do roboty- to się brał:-)
>>>>
>>>> A ten zwrot "gadać po próżnicy" to taki świeży stwór językowy?
>>>
>>> http://synonim.net/synonim/gadać+po+próżnicy
>>
>> No i?
>> Nie widzę datowania. Nowy, czy też stary? Jako i zjawisko?
>>
>
> Nowy czy stary- ale poprawny. Tak mówiła jeszcze moja babcia. Jest wiele
> starych zwrotów, dziś rzadko używanych- a szkoda, bo są piękne. Czy
> jakbym napisał: "klechał jak w szoku"- to ładniej? Poza tym- ta stara
> dość forma pasuje do całości- pierwszego zapisu polskiej mowy.

Aleś Ty stary!

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.