Wszechobecne alu.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 43
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2015-09-10 18:47:33
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Bardzo dużo aluminium mają też pewne popularne leki służace do zobojetniania
kwasu w żołądku.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2015-09-10 18:49:00
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2015-09-10 17:31, obywatel bbjk uprzejmie donosi:
> W dniu 2015-09-10 o 17:29, Qrczak pisze:
>
>>>> Bo alchajmeruw jest kilka.
>>>
>>> 100kroć, jesteś cudna!
>>
>> No, ja sobie to wciąż czytam i czytam i przestać nijak nie mogę.
>
> Alchemia jakaś.
Kabała nawet.
Q
--
Niektórzy zarzucają mi bycie szowinistą, a ja zawsze w takiej sytuacji
powtarzam, że to nieprawda, bo szowiniści to tacy goście, którzy
uważają, że kobieta powinna siedzieć w kuchni.
Ja natomiast uważam, że w kuchni też może coś popsuć.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2015-09-10 19:01:16
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
Stokrotka pisze:
> Bardzo dużo aluminium mają też pewne popularne leki służace
> do zobojetniania kwasu w żołądku.
Jednak o aluminii hydroxidum niektórzy jakby zapomnieli.
--
Jarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2015-09-10 21:55:29
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 10 Sep 2015 18:49:00 +0200, Qrczak napisał(a):
> Dnia 2015-09-10 17:31, obywatel bbjk uprzejmie donosi:
>> W dniu 2015-09-10 o 17:29, Qrczak pisze:
>>
>>>>> Bo alchajmeruw jest kilka.
>>>>
>>>> 100kroć, jesteś cudna!
>>>
>>> No, ja sobie to wciąż czytam i czytam i przestać nijak nie mogę.
>>
>> Alchemia jakaś.
>
> Kabała nawet.
Nie bałakaj.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2015-09-11 01:05:59
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:55f1a1ce$0$4773$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-09-10 09:05, obywatel bbjk uprzejmie donosi:
>> W dniu 2015-09-10 o 09:04, Stokrotka pisze:
>>
>>>
>>> Bo alchajmeruw jest kilka.
>>
>> 100kroć, jesteś cudna!
>
> No, ja sobie to wciąż czytam i czytam i przestać nijak nie mogę.
Chyba lepiej było jej napisać "alzhajmeruw".
Bo 'ch' odruchowo czyta się tak jak bezdźwięczne 'h' w "chmura".
To 'z' będzie brzmieć jak 'c'. a jak 'z' jest za bardzo "prawidłowe" dla
Stokrotki w tym miejscu to zawsze mogłaby bardziej udziwnić
pisząc "altshajmeruw" i byłoby stokrotkowo jak ta lala.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2015-09-11 09:35:30
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Chyba lepiej było jej napisać "alzhajmeruw".
> Bo 'ch' odruchowo czyta się tak jak bezdźwięczne 'h' w "chmura".
> To 'z' będzie brzmieć jak 'c'. a jak 'z' jest za bardzo "prawidłowe" dla
> Stokrotki w tym miejscu to zawsze mogłaby bardziej udziwnić
> pisząc "altshajmeruw" i byłoby stokrotkowo jak ta lala.
Uzasadnienie słuszne. Ale popatsz na pszyszłe pokolenia.
Ono nie będziemieć nawyku : czytaj ch jak h.
Ono będzie czytać normalnie, więc słowo alchajmer pszeczytają płynnie
poprawnie.
A starsze pokolenie?
Alchajmer, my, pszeczytamy "alhajmer", trudno, albo nowa ortografia - czyli
konsekwencja w stosowaniu prostej polskiej pisowni nazw nie własnyh, albo
nowo.mętlik.
Można więc dyskusję skierować na inne tory:
czy słowo alchajmer lub Alzhaimer jest nazwą własną?
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2015-09-11 16:06:24
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Stokrotka" <o...@g...pl> wrote in message
news:msu08h$v4n$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Chyba lepiej było jej napisać "alzhajmeruw".
>
>> Bo 'ch' odruchowo czyta się tak jak bezdźwięczne 'h' w "chmura".
>> To 'z' będzie brzmieć jak 'c'. a jak 'z' jest za bardzo "prawidłowe" dla
>> Stokrotki w tym miejscu to zawsze mogłaby bardziej udziwnić
>> pisząc "altshajmeruw" i byłoby stokrotkowo jak ta lala.
>
> Uzasadnienie słuszne. Ale popatsz na pszyszłe pokolenia.
> Ono nie będziemieć nawyku : czytaj ch jak h.
> Ono będzie czytać normalnie, więc słowo alchajmer
> pszeczytają płynnie poprawnie.
Normalnie? :-))
> A starsze pokolenie?
> Alchajmer, my, pszeczytamy "alhajmer", trudno, albo nowa ortografia -
> czyli konsekwencja w stosowaniu prostej polskiej pisowni nazw nie własnyh,
> albo nowo.mętlik.
> Można więc dyskusję skierować na inne tory:
> czy słowo alchajmer lub Alzhaimer jest nazwą własną?
Biorąc pod uwagę, że to nazwisko :-) Sama się zastanów...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2015-09-12 08:55:01
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: "Stokrotka" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
>>> Chyba lepiej było jej napisać "alzhajmeruw".
>>
>>> Bo 'ch' odruchowo czyta się tak jak bezdźwięczne 'h' w "chmura".
>>> To 'z' będzie brzmieć jak 'c'. a jak 'z' jest za bardzo "prawidłowe" dla
>>> Stokrotki w tym miejscu to zawsze mogłaby bardziej udziwnić
>>> pisząc "altshajmeruw" i byłoby stokrotkowo jak ta lala.
>>
>> Uzasadnienie słuszne. Ale popatsz na pszyszłe pokolenia.
>> Ono nie będziemieć nawyku : czytaj ch jak h.
>> Ono będzie czytać normalnie, więc słowo alchajmer
>> pszeczytają płynnie poprawnie.
>
> Normalnie? :-))
>
>> A starsze pokolenie?
>> Alchajmer, my, pszeczytamy "alhajmer", trudno, albo nowa ortografia -
>> czyli konsekwencja w stosowaniu prostej polskiej pisowni nazw nie
>> własnyh, albo nowo.mętlik.
>> Można więc dyskusję skierować na inne tory:
>> czy słowo alchajmer lub Alzhaimer jest nazwą własną?
>
> Biorąc pod uwagę, że to nazwisko :-) Sama się zastanów...
Słowo Alzchajmer o nazwisko , ale słowo alzchajmer to nazwa horoby, więc
zdaje się nie pszemyślałeś odpowiedzi.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2015-09-12 10:18:15
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2015-09-12 08:55, obywatel Stokrotka uprzejmie donosi:
>
>>>> Chyba lepiej było jej napisać "alzhajmeruw".
>>>
>>>> Bo 'ch' odruchowo czyta się tak jak bezdźwięczne 'h' w "chmura".
>>>> To 'z' będzie brzmieć jak 'c'. a jak 'z' jest za bardzo "prawidłowe"
>>>> dla
>>>> Stokrotki w tym miejscu to zawsze mogłaby bardziej udziwnić
>>>> pisząc "altshajmeruw" i byłoby stokrotkowo jak ta lala.
>>>
>>> Uzasadnienie słuszne. Ale popatsz na pszyszłe pokolenia.
>>> Ono nie będziemieć nawyku : czytaj ch jak h.
>>> Ono będzie czytać normalnie, więc słowo alchajmer
>>> pszeczytają płynnie poprawnie.
>>
>> Normalnie? :-))
>>
>>> A starsze pokolenie?
>>> Alchajmer, my, pszeczytamy "alhajmer", trudno, albo nowa ortografia -
>>> czyli konsekwencja w stosowaniu prostej polskiej pisowni nazw nie
>>> własnyh, albo nowo.mętlik.
>>> Można więc dyskusję skierować na inne tory:
>>> czy słowo alchajmer lub Alzhaimer jest nazwą własną?
>>
>> Biorąc pod uwagę, że to nazwisko :-) Sama się zastanów...
>
> Słowo Alzchajmer o nazwisko , ale słowo alzchajmer to nazwa horoby, więc
> zdaje się nie pszemyślałeś odpowiedzi.
Nazwa choroby to: choroba Alzheimera.
Wady wymowy w tym wieku trudno skorygować w stu procentach, ale próbować
trzeba. Problemy ze słuchem da się skorygować "sprzętowo". Tylko głupoty
już się nie da "wyleczyć".
Q
--
Niektórzy zarzucają mi bycie szowinistą, a ja zawsze w takiej sytuacji
powtarzam, że to nieprawda, bo szowiniści to tacy goście, którzy
uważają, że kobieta powinna siedzieć w kuchni.
Ja natomiast uważam, że w kuchni też może coś popsuć.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2015-09-12 11:40:32
Temat: Re: Wszechobecne alu.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-09-12 o 10:18, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-09-12 08:55, obywatel Stokrotka uprzejmie donosi:
>>
>>>>> Chyba lepiej było jej napisać "alzhajmeruw".
>>>>
>>>>> Bo 'ch' odruchowo czyta się tak jak bezdźwięczne 'h' w "chmura".
>
> Wady wymowy w tym wieku trudno skorygować w stu procentach, ale
> próbować trzeba.
Tak na marginesie - jeśli Wy różnicujecie w wymowie "h" dźwięczne i "ch"
bezdźwięczne, to jestem pełna podziwu.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |