sqrczak <j...@w...pl> w artykule news:at7d5v$1lr$1@news.tpi.pl napisał...

> można , ale nie trzeba , można zapytać się - co miałeś na myśli pisząc
> o sprawiedliwości ..
> ale po co
> można dopieprzyć sqrczakowi skoro jest taka okazja , prawda ?

Izi, izi... już wiemy jak było. Nie krzycz na mnie ;) Ja właśnie
zadałam sobie trochę trudu aby spróbować zrozumieć Twoją wypowiedź
na więcej niż jeden sposób ;)

> w momencie kiedy molnarka napisala ze cos jest nie moja sprawa , bylo
> ok , kiedy ja to napisalem , okazało się iz jest to niegrzeczne
> oczywiście niejest to paranoja i wszystkie wydumane teksty sa jak
> najbardziej słuszne i prawdziwe

Nie mam pojęcia gdzie M. tak napisała. Na dzieciach czy na rodzinie?
(czytam tylko rodzinę). Nie będę się odnosić do dawnych spraw...
dla mnie cała dyskusja wyglądała nieprzyjemnie, i budziła nieodparte
wrażenie że dałoby się wszystko załatwić o wiele sympatyczniej i spokojniej.

> jaka jazgotliwa reakcja na pytania ???????
> o czym piszesz ???????

W sumie się zagalopowałam... Przepraszam. Twoja reakcja nie była
jazgotliwa, dopiero post Twojej TŻ odebrałam jak typowe "babskie
zrzędzenie". Ale faktycznie to było już sporo później, gdy emocje
sięgnęły wyżyn.

> i czym jest uzasadniona ocena wedle Twojego wzoru ?

No mniej więcej to, co napisałam - jesli ktoś sie odnosi niegrzecznie
do mnie lub do kogoś innego tak, ze to widzę, to jestem skłonna
łatwiej uwierzyć że jest zdolny również do postępków których nie
pochwalam. Ludzie nie mają czasu i ochoty aby wnikać w prawdziwą
naturę :) Bazuje się na ogólnym zewnętrznym wrażeniu... a w usenecie
takie wrażenie jest wynikiem przeczytania określonej liczby postów.
No i oczywiście warto brać pod uwagę, ze ktoś (jak ja) niekoniecznie
musiał przeczytać wszystkie, ma prawo opierać się na tym jednym
konkretnym... skąd mam wiedzieć, że wyrwanym z kontekstu... ?

Olka
--
**/|_/|**********************************
*( oo_ Olka(głupia[TM]) }:->[=3 *
* \c/--@ niegrzeczna @ dziewczynka.org *
* http://dziewczynka.org ****************