Michal 'Orr' Daszkowski napisał(a):

> Tak, a samochód w ogóle jest fanaberią. :> Zwłaszcza dla
> ON w Polsce. :>

Tak myślisz? Może i masz rację... przynajmniej w niektórych
przypadkach. Dla mnie rzeczywiście samochód byłby fanaberią,
w dodatku uciążliwością. No chyba że byłby od razu z
kierowcą. :>

> Jeżeli głównym jego powodem jest zdrowy rozsądek, nie
> widzę w tym nic nagannego.

A czy ja mówię, że wygodnictwo zawsze jest naganne? Tak samo
jak egoizm - on wcale nie zawsze jest zły...

> W którym miejscu _ja_ napisałem, że tego wymagam? I gdzie
> marudziłem na to, że ludzie nie chcą mi pomagać?

A gdzie ja napisałam, że Ty? Przypominam, że wciąż
rozmawiamy nt. podrzucony w pierwszym poście. Czyli między
innymi właśnie o tym i podobnych doświadczeniach. A że mamy
inne... to inna sprawa. :-)

> Jasne. Wygodnicki też był pan, który po kilku próbach
> odpalenia swojego samochodu na pych podszedł do mnie i
> poprosił o pomoc w pchaniu.

No, jeśli sam nie był w stanie popchać samochodu, to nie był
wygodnicki, tylko _potrzebował_ pomocy. :PP

> I nawet przez chwilę nie przyszło mi do głowy, że facet
> jest ,,wygodnicki'', choć pewnie w końcu odpaliłby ten
> samochód, bo facet był duży i silny.

To, że Ci nie przyszło do głowy, nie znaczy, że nie był. Nie
znaczy też, że fakt, że był, jest naganny.
Czemu widzisz na czarno-biało? Życie takie nie jest, nie ma
schematu dobrego i słego. Ta sama rzecz, to samo zachowanie
raz może być naganne, a raz właściwe.

> IMHO tak się żyje po prostu łątwiej i przyjemniej.
> Wszystkim. Ale nie każdy musi chcieć tak żyć. ;)

Wygodniej to się żyje, kiedy się coś zrobi samemu. Nawet
jeśli to trudne i pozornie niewykonalne. Ja właśnie wczoraj
upiekłam ciasto pomarańczowe - sama zmiksowałam masę, co
teoretycznie jest dla mnie niewykonalne. I nie byłoby mi aż
tak miło jeść dziś ciasto i częstować nim gości, gdyby ktoś
zmiksował je za mnie. :P
Ale nie każdy musi lubić, żeby było miło. :P

Scally

PS. S, NMSP.