Użytkownik "Nemrod"
>> Jak to coś masz na myśli:
>> http://pl.wikibooks.org/wiki/Algebra_abstrakcyjna
>> To jest to dokładnie część algebry liniowej.
>
>Nie jest. Ta książka w linku to jakieś podstawy podstaw.
Książka w linku to dokładnie podzbiór z algebry liniowej.
Teraz ty zdefiniuj co ty rozumiesz pod pojęciem "algebry abstrakcyjnej"

>Algebra liniowa zajmuje się
Ja wiem czym się algebra liniowa zajmuje i mam nawet formalne potwierdzenie
tej wiedzy, więc wybacz ale tego z tobą nie będę ustalać. Powiedz mi raczej
czym wg. ciebie zajmuje się ta abstrakcyjna. Zauważ też, że użycie
przymiotnika "abstrakcyjna" do jakiegokolwiek działu matematyki jest
tautologią, ponieważ każda część tejże matematyki jest "abstrakcyjna".
Nieabstrakcyjne są tylko tej matematyki niektóre zastosowania.

>Miałeś coś udowodnić - nie udało ci się,
Pierdzielić już sęk, deskę tartak i las.
Rozmowa dotyczyła faktu, że jeżeli w toku dowodu, dokona się jakiegoś
uchybienia formalnego to można "dowieść" dowolnej bzdury. Zatem nie miałem i
nigdy takich zamiarów nie miałem żeby udowodnić nieprawdę, tylko twierdziłem
i twierdzę nadal że przymykając oko na to uchybienie, a stosując całym
pozostały formalnie poprawny tok dowodzenia i rozumowania można wykazać,
"dowieść" dowolnej bzdury. Czy to dotarło wreszcie. Pierniczyć już liczby,
weźmy dowód poprzez indukcję. Jeżeli w którymkolwiek kroku popełnimy błąd,
lub któregoś zaniechamy, również możemy "dowieść" dowolnej bzdury. Jeżeli
zaakceptujesz ten błąd, przymkniesz na niego oko, to dowód jest
niepodważalny we wszystkich pozostałych krokach indukcyjnego wnioskowania.
Czy ten przykład również przerasta twoją wyobraźnię? Jeżeli przerasta, to
już nie pisz proszę więcej, nie odpowiem na pewno, bo w pełni wyczerpałem
swoje niewielkie pedagogiczne umiejętności. Sam też bez twojej pomocy mogę
nazwać się durniem któremu ubzdurało się ciebie do czegokolwiek przekonać.

pzdr
EOT
dureń olo