Użytkownik "Nemrod"

>> Ja wiem czym się algebra liniowa zajmuje i mam nawet formalne
>> potwierdzenie tej wiedzy, więc wybacz ale tego z tobą nie będę ustalać.
>
>Buahaha. Masz na myśli pałę z matmy na koniec podstawówki ?
>
Nie, wpis w indeksie :) Nie staraj się używać do mnie swoich kryteriów
oceniania wiedzy.

>> Powiedz mi raczej czym wg. ciebie zajmuje się ta abstrakcyjna. Zauważ
>> też, że użycie przymiotnika "abstrakcyjna" do jakiegokolwiek działu
>> matematyki jest tautologią, ponieważ każda część tejże matematyki jest
>> "abstrakcyjna". Nieabstrakcyjne są tylko tej matematyki niektóre
>> zastosowania.
>
>Kolejny idiotyzm. Nie będę ci tego tłumaczył bo nie rozumiesz podstaw
>matematyki.
Wiesz doczytałem, wiem na podstawie jakiego kryterium można wyodrębnić z
algebry liniowej tę "abstrakcyjną". Ale sądzę że tobie trochę czasu jeszcze
zajmie zrozumienie tego - tak jednym zdaniem bez wklejek których nie
rozumiesz? Spodziewam się długiej ciszy.

>>> Miałeś coś udowodnić - nie udało ci się,
>> Pierdzielić już sęk, deskę tartak i las.
>> Rozmowa dotyczyła faktu, że jeżeli w toku dowodu, dokona się jakiegoś
>> uchybienia formalnego to można "dowieść" dowolnej bzdury.
>
>Nie ściemniaj. Twierdziłeś, że z nieprawdy można WSZYSTKO udowodnić.
>Już zmieniłeś zdanie ? No popatrz, jakby cię piorun trzasł.
>
Nie rozumiesz co się pisze, zresztą nierozumieniem imponujesz.

>> tylko twierdziłem i twierdzę nadal że przymykając oko na to uchybienie,
>> a stosując całym pozostały formalnie poprawny tok dowodzenia i
>> rozumowania można wykazać, "dowieść" dowolnej bzdury.
>
>Nie można, ponieważ błąd logiczny w dowodzie dyskwalifikuje cały dowód.
>
Na dzień dobry umawiamy się że mamy ten błąd, no wiesz gdzie.

pa
olo