On 2018-12-31 09:24, Kviat wrote:
> W dniu 2018-12-31 o 00:04, Ilona pisze:
>> On 2018-12-30 18:16, Silvio Balconetti wrote:
>
>>> A czy ten Hand Olaf Henkel mowil po polsku i nic nie zostalo z
>>> oryginalu rozmowy? Nie lubie porownywac tlumaczen, wiec przeczytalbym
>>> w oryginale i powaznego zrodla. Ewentualnie, bo jak wspomnialem, z
>>> jednej czy drugiej opinii nie wzrosna place i emerytury, zmniejszy
>>> sie zanieczyszczenie srodowiska i obciazenie podatkowe, poprawi sie w
>>> sluzbie zdrowia, nie bedzie brexitu tudziez zmiany czasu w marcu, a
>>> Unia Euroazjatycka rozszerzy sie na Zachod.
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=0B1ICIxiLC4
>>
>>
>> A dlaczego ma nie być Brexitu?
>
> Bo nikomu się nie opłaca. A już szczególnie Brytyjczykom.
> Brytyjczycy zrozumieli, że popełnili błąd (otrzeźwieli nawet ci, którzy
> chcieli brexitu) i teraz robią wszystko, żeby doprowadzić do ponownego
> referendum.
> Po pierwsze, nie opłaca się politycznie - bo UE to gwarancja spokoju w
> Europie (po to była tworzona...).
> Po drugie, policzyli i zrozumieli, że tzw. "twardy" brexit to kompletna
> katastrofa dla ich gospodarki, a "miękki" nie uda się na ich warunkach,
> bo okazało się, że w UE nie siedzą sami głupcy, którzy zgodzą się na
> każde warunki - nie da się zjeść ciastka i go mieć równocześnie.
> Brexitowcom wydawało się, że nadal są mocarstwem i wszyscy klękną przed
> ich dyplomacją. Tak się kończy wybujałe poczucie zajebistości u
> narodowców: kubeł zimnej gdy dochodzi do konfrontacji z faktami.
> Brexitowcy zrozumieli co zrobią z nimi Brytyjczycy, gdy faktycznie
> dojdzie do brexitu. I teraz wpadli w panikę. Niektórzy nadal jeszcze
> pokrzykują i wymachują szabelką, ale tylko na pokaz, żeby nie stracić
> twarzy wśród swojego żelaznego elektoratu. A na boku i po cichu próbują
> się dogadać, jak z tego głupiego pomysłu wybrnąć.
>

Cieszę się, że rozumiesz złożoność sytuacji.

--