Sowa napisał

> Dzieci to nie kaleki intelektualne, choć ogół społeczeństwa robi wiele aby
> tak było.

Zgadzam się tak co do jednego jak i drugiego.

> Zastanawiałeś się kiedyś, że jakoś nie czują się sfrustrowane dzieci nie
> czytające książek?
> Dlaczego? Bo jest społeczne przyzwolenie na równanie w dół.

Dlatego, że ogół dzeci książek nie czyta, bo ich nie nauczono.
Zatem nie ma też presji rówieśników, żeby czytać książki.
A telewizję ogląda niemal każdy dzieciak.

> Dziecko nie musi oglądać telewizora aby harmonijnie rozwijać się
społecznie
> i intelektualnie.

Nie musi. Zgadzam się.

> Można dziecko nauczyć czytać książki, słuchać muzyki,

Też się zgadzam.

> oglądać telewizor z umiarem (pomijając durne mangi, zupełnie zresztą obce

Tu też

> kulturowo i niewiarygodnie okrutne), mieć zainteresowania i o tym może
sobie
> porozmawiać. Zresztą dzieci mają swoje tematy do rozmów, o ile jeszcze
> zachowały choć krztę wyobraźni, a nic jej tak nie niszczy jak telewizyjno,
> gazetowa pop sieczka.

Tu też.

> Dzieci w przedszkolach i podstawówkach komentowały wyczyny Bigbratherowej
> Frytki!!!

Tu nie wiem, ale sjkłonny jestem się zgodzić.

> Moim zdaniem pozornym zyskiem jest zaśmiecanie dziecięcej psychiki
chłamem,
> tylko po to aby wmanewrować je w grupę.

Zgadzam się.

> Indywidualizm i poczucie własnej wartości ochronią młodego człowieka przed
> grupowym owczym pędem.

Zgadzam się

> Od którego uchowaj Boże moje dzieci.

I moje dziecko, na razie jedno, też.

> O co się staram już teraz, kiedy są takie małe.

Ja też.
I właśnie dlatego nie odcinam dziecku dostępu do telewizora
tylko staram się wybierać pozycje, które dadzą mu jakieś zyski
i tłumaczę, dlaczego coś może być "be" a nie "wylewam dziecka
z kąpielą" odcinając całkowicie dostęp do telewizora.

> Sowa

shroeder

> P.S.
> Ale jeśli w tak małej grupie jak ta, tylu ludzi ograniczyło lub
zrezygnowało
> z telewizji, to może dzieci nie oglądające TV będą sporą grupą, w
> przeciętnej szkole?

Oby.

P.S. News rulez ;)