"Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)> wrote in
news:b3j0e5$ran$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Istnialy, a jednak niektore gatunki przelamywaly te bariery. Jak
> wytlumaczyc zdolnosc samoistnego krzyzowania sie odrebnych gatunkow?
> Nie jest to powszechne, ale czy wobec tego sie mozna przypuszczac, ze
> sa one odmianami?
Wiesz, dochodzi nawet do krzyzowania sie przedstawicieli roznych rodzajow,
a nie tylko gatunkow... Tylko ze jest to naprawde znikomy % i wiekszosc
jest bezplodna.
Poza tym jest jeszcze jeden drobiazg, ktorego wiekszosc ludzi nie zauwaza -
te gatunki, ktore sie latwo krzyzuja, najczesciej naturalnie byly izolowane
goegraficznie, kontrole mialy ukierunkowana na inne gatunki wystepujace w
poblizu. W momencie, gdy wtracil sie czlowiek i przeniosl cos gdzies,
okazalo sie, ze caly system wyksztalcony przez iles tam tysiecy czy wiecej
lat ewolucji bierze w leb, bo ukierunkowany byl na cos innego.
Moze sie zdarzyc, ze taki mieszaniec bedzie plodny, stabilny, bedzie mial
pelna powtarzalnosc cech i specyficzne wymagania siedliskowe i wtedy
wyroznia sie takie cos jako odrebny gatunek.
Tak np. powstala jedna z moich ukochanych paproci serpentynitowych
Asplenium adulterinum - jest utrwalonym mieszancem A. trichomanes i A.
viride, o innej morfologii i zupelnie innych wymaganiach siedliskowych.

> Argument z bialkami jest mocny, ale czlowiek mogl
> sie w przeszlosci mylic i zaliczac do odrebnych gatunkow rosliny
> bedace odmianami w ramach jednego gatunku.
Oczywiscie! To dziala tez w druga strone - jak pojawila sie mozliwosc
badania liczby chromosomow uznano to za idealne narzedzie do wyrozniania
lub kasowania gatunkow. No a potem trzeba bylo to odkrecac, bo gdy pojawily
sie inne metody, uzupelniajace liczenie chromosomow, to sie okazalo, ze
niektore gatunki moga miec kilka wartosci, kilka razy zwielokrotniony
genotyp (np. taka Phleum pratense ma 2n 4n, 6n i 8n :-)), a zeby bylo
jeszcze lepiej w roznych czesciach ciala i w roznym okresie wzrostu maja te
liczby rozne :-))
System jest ustalany na podstawie wiedzy aktualnej, uzyskanej najlepszymi
dostepnymi metodami w danym momencie. Ja mam taki sam szacunek dla systemu
stworzonego na podstawie szczegolowych badan morfologicznych jak i na
podstawie chromatografii cienkowarstwowej lub innej spektroskopii
roznych zwiazkow wytwarzanych przez rosliny. Za 10 lat przyjda nastepni,
ktorzy rozwala to, co my robimy. I na tym to polega :-))
Pozdrowienia - Ewa Sz.