W dniu Mon, 17 Oct 2005 20:56:58 +0200, osoba określana zwykle jako
Margola pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>>>Wierzę w świadectwo cudów. Wierzę wświadectwo świętych i błogosławionych,
>>>w
>>>których działaniu przejawiła się Istota Boga. To wystarczajaco empiryczne
>>>dowody, których istneinie rozum przyjmuje i głupieje wobec niemożliwości
>>>wytłumaczenia tego w sposób racjonalny.
>> Jedyne co możesz napisać, to to, że wierzysz że to są empiryczne dowody.
>Mylisz się. Jedynym, co mogę napisać, to że to są dowody na to, że nie da
>się pewnych spraw udowodnić empirycznie :)

Zacznijmy od tego, że jedyną dziedziną, w której można cokolwiek
udowodnić jest matematyka. Reszta to już nie dowody tylko statystycznie
uprawdopodobnione hipotezy :-P

>>>> Naprawdę nie jest problemem stwierdzenie, ze istniej Gomo Luni, Tutu
>>>> Vupi,
>>>> Nupi Suno. Co prawda, jeszcze nikomu nie udało się udowodnić, ze te byty
>>>> istnieją, ale to wcale nie oznacza, ze nie istnieją. Co więcej, dobrze
>>>> poinformowane źródła twierdzą, ze sa one kolejno Ojcem, Wujem i Stryjem
>>>> wszystkich ludzi.
>>>Wymień źródła. Odwagi, kochana, nikt się nie będzie smiał z Twojego
>>>przekonania, ze istnieją. Jako i z przekonania, że nie istnieją, bo Twój
>>>rozum ich nie poznał. Co prawda, jeszcze nikomu nie udało się udowodnić,
>>>ze
>>>Bóg istnieje, ale to wcale nie oznacza, że nie istnieje. Daje o sobie
>>>znać.
>> Nie. Ty wierzysz, że jakieś zdarzenia były boskim "dawaniem o sobie
>> znać".
>Nadal jednak nikt nie uzasadnił powyższego.

Czego? Różnic w interpretacji faktów co do których Ty uważasz, że są
wytłumaczalne jakąś "boską interwencją", a ja uważam, że zapewne mamy
niepełny ogląd i dlatego wydają nam się takie?

--
Kruk@ -\ | I am Brain of Borg. Tonight, we will assimi-
}-> epsilon.eu.org | late the world!
http:// -/ |
|