co to jest informacja? [crosspost]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 455

161. Data: 2010-08-18 13:56:38

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> On 18 Sie, 15:10, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> > On 18 Sie, 14:46, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> >
> >
> > > Stalker napisał(a):
> >
> > > > glob pisze:
> >
> > > > > No dobra, ale wracajďż˝c do Dawkinsa,
> >
> > > > A co ma do tego Dawkins? :-)
> >
> > > > > zauwaďż˝yďż˝eďż˝ w koďż˝cu, ďż˝e On neguje dualizm ďż˝wiata, czy mam daďż˝
cytat.?
> >
> > > > A czemu w koďż˝cu?
> >
> > > > Przecieďż˝ w sporze z dualistami i teatrem kartezjaďż˝skim Dawkins akurat
> > > > nie jest jakďż˝ďż˝ pierwszoplanowďż˝ postaciďż˝... Powinieneďż˝ wskoczyďż˝
raczej na
> > > > plecy np. wďż˝aďż˝nie Dennettowi :-)
> >
> > > > > Czyli dokonuje tego co mďż˝wiďż˝em ,
> > > > > ďż˝e idzie drogďż˝ strukturalistďż˝w, gdyďż˝ czďż˝owiek jest sprzeczny z
> > > > > informacjďż˝ memetycznďż˝, wycinajďż˝c czďż˝owieka, mamy czysty system
> > > > > biurokratyczny, czyli stoisz przed okienkiem a urzďż˝dnik coraz mniej
> > > > > interesuje siďż˝ petentem, tylko papierami z ich staďż˝ďż˝ i z takiego
> > > > > schematu Dawkins zaneguje wolnďż˝ wolďż˝, bo jak ktoďż˝ nie widzi petenta w
> > > > > okienku, czyli jednostki decyzyjnej........
> >
> > > > A co lub kto decyduje w jednostce decyzyjnej? Pojďż˝cie regresji w
> > > > nieskoďż˝czonoďż˝ďż˝ nie jest Ci chyba obce?
> >
> > > > Stalker
> >
> > > Dlatego napisałem że guru, bo jesteś bezmyślny, klepiesz mantry ludzi
> > > z małego ogródka, mówiąc, że to cały świat. Jak się weźnie wszystkie
> > > twoje posty i zacznie szukać coś o ludziach ,to w twoich postach nie
> > > ma ludzi, więc gonisz do ogródka gdzie są tylko kamienie i mówisz taki
> > > jest świat, a nawet przeinaczasz fakty, lub pomijasz fakty, które
> > > mówią tam nie tylko są kamienie.
> > > Jest podstawowa sprzeczność, człowiek jest sprzeczny z przedmiotami
> > > zewnętrznymi, czyli słowmi, informacją, koncepcją, gdyż to są stałe,
> > > człowiek nie jest stały, więc za każdym razem nie przystaje do faktów,
> > > tu łamie się logika Arystotelesa. Empiryści jadą światem zewnętrznym,
> > > oni zbierają kamienie i nie bardzo ich interesuje Zbieracz kamienii,
> > > który interpretuje kamienie.
> >
> > Czyli powiadasz, że ludzie zadający sobie jeszcze pytanie JAK, a nie
> > tylko DLACZEGO zbieracz kamieni interpretuje kamienie nie interesują
> > sie w rzeczy samej tym zbieraczem? Czyżby odpowiedź na pytanie JAK
> > miała zniszczyć odpowiedzi DLACZEGO? Jeśli sie dowiesz JAK
> > interpretujesz kamienie, to przestaniesz być człowiekiem?
> >
> > To co zaprezentowałeś to chyba jeden z najniebezpieczniejszych (ale
> > zrozumiałych) mitów dotyczących nauki...
> >
> > > Tylko od jego interpretacji zależy
> > > wyobrażenie świata, a tych wyobrażeń może być miliony, bo ośrodekiem
> > > decyzyjny jest jego świadomość, następnie przychodzą tobie podobni i
> > > fakt interpretacji biorą za stałą naturalną , pomijając...miliony
> > > możliwości i ten fakt jeden z miliona staje się dla nich
> > > rzeczywistością, zapminając, że to człowiek stworzył ten fakt z
> > > milionów możliwości. Podstawowy błąd.
> >
> > No masz, a ja byłem święcie przekonany, że dokładając do postow Ducha
> > inny punkt widzenia właśnie dokładam kamyczek możliwości do
> > interpretacji świata :-)
> >
> > > A że nauka jest stadna i polega
> > > na dokładaniu cegiełek do tego co jest, nadal nie widzą co robią, bo
> > > są w zbiorowości. Jesteś taki sam jak Duch.
> >
> > O to fajnie, bo Duch to mój ideał i autorytet :-)
> >
> > > Tylko Duch to ucieczka w stadność kościelną, a ty uciekasz w stadność
> > > naukową. Filozofia to nie jest nauka w twoim pojmowaniu, wyznaczyła
> > > granice nauce, bo tylko świadomość implikuje nauke, nauka nie może
> > > implikować świadomości.
> >
> > Fajny tekst, taki mocno filozoficzny :-)
> >
> > Stalker
>
> A tak BTW, to chyba wpadłem w globową pułapkę...
>
> Sam już nie wiem jak Cię traktować.
> Udało Ci się skleić posta bez wulgaryzmów (choć nadal zagmatwanego
> stylistycznie i gramatycznie) i kurde teraz nie wiem... dyskutować,
> czy nie dyskutować? :-)
>
> Stalker

No widzisz nie ma wulgaryzmów ,bo nie jesteś agresywny, tylko
szyderczy, człowiek jest bardziej elastyczny niż ci się wydaje, w
sferze nauki ta elastyczność kuleje, dlatego zachowując się jak cham ,
chamem nie muszę być, a tobie podobni moje chamstwo=uzasadnione=
poczytują za mnie. To ma przełożenie na wszystko, jest jasne, że
nauka nie dokonała redukcji, uważa , że pojmuje świat obiektywnie,
cały ten obiektywizm polega na tym, że każda jednostka z jej wizją
świata, podporządkuje się wizji obiektywnej, czyli obiektywizm to
narzucanie danej zbiorowości jednostek pewnej jedynie słusznej wizji,
tym samym ta wizja nie przystaje do nikogo z tej zbiorowości
jednostek, tu masz pochodną komunizmu, bo komunizm wywodził się z
metody naukowej. Tak więc to atakowanie nauki nie jest nie zasadne,
nie jest mitem ,ponieważ widzimy konsekwencje w życiu. Tu widać , że
kapliczka naukowa przysłania ci rzeczywistość własnej osoby i wszystko
co napiszę przez odwrotność, czyli od jednostki człowieka do wiedzy,
będzie mitologią dla ciebie. A moim zdaniem dom bez fundamentów
budowany od dachu upada, dlatego mamy coraz nowe teorie nadal
obiektywne. Ten obiektywizm wywodzi się ze świata zewnętrznego, z
kamienii i pomija poszukiwacza kamienii, teraz filozofia zeszła przez
redukcję w życie i zajmuje się poszukiwaczem kamienii, obserwatorem.
Nauka zajmuje się kamieniami, a filozofia ręką która te kamienie
ściska i obserwuje.... Dlatego dochodzi do dualizmu, który przeszkadza
empirystą, naukowcą, bo po co człowiek. Znowu jeśli będziemy patrzyli
na poszukiwacza kamienii a nie na kamienie---sam rozumiesz że wszystko
się zmienii, zmieniony jest wszechświat.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2010-08-18 14:06:50

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 18 Aug 2010 06:51:05 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 18 Sie, 15:42, Qrczak <q...@o...pl> wrote:
>> Dnia 2010-08-18 15:16, niebożę Stalker wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>>
>>
>>> Sam już nie wiem jak Cię traktować.
>>> Udało Ci się skleić posta bez wulgaryzmów (choć nadal zagmatwanego
>>> stylistycznie i gramatycznie) i kurde teraz nie wiem... dyskutować,
>>> czy nie dyskutować? :-)
>>
>> Chyba już sobie odpowiedziałeś na to pytanie.
>
> Qrcze,(...)

No to Qrcze czy Qrczak???

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2010-08-18 14:26:47

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Sie, 15:56, glob <r...@g...com> wrote:

> No widzisz nie ma wulgaryzmów ,bo nie jesteś agresywny, tylko
> szyderczy,

Tam od razu szyderczy. Spójrz na to co napisałeś na dole i zastosuj
własną opinię w życiu, znaczy się np. do mnie ;-)

> człowiek jest bardziej elastyczny niż ci się wydaje, w
> sferze nauki ta elastyczność kuleje, dlatego zachowując się jak cham ,
> chamem nie muszę być, a tobie podobni moje chamstwo=uzasadnione=
> poczytują za mnie.

Ależ ja Ci globie nie odmawiam elastyczności...

Problem w tym, że ja nie wiem czy z tą twoja elastycznością to nie
jest trochę jak z gumką do majtek. Ja po prostu nie wiem czy ty tej
gumki za często nie przeciągasz aż strzeli. Majty spadają i z gołym
tyłkiem po grupie latasz ;-)

> Nauka zajmuje się kamieniami, a filozofia ręką która te kamienie
> ściska i obserwuje....

A teraz na poważnie: jeszcze do niedawna bym sie z Tobą zgodził, ale
teraz pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Pisałem już o tym Duchowi
np. kiedy sie pytał co Ci naukowcy tak się o życiowe sprawy pytać
zaczęli :-)

> Dlatego dochodzi do dualizmu, który przeszkadza
> empirystą, naukowcą, bo po co człowiek.

Ale co ty konkretnie rozumiesz pod pojęciem dualizm?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2010-08-18 14:57:11

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> On 18 Sie, 15:56, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > No widzisz nie ma wulgaryzmów ,bo nie jesteś agresywny, tylko
> > szyderczy,
>
> Tam od razu szyderczy. Spójrz na to co napisałeś na dole i zastosuj
> własną opinię w życiu, znaczy się np. do mnie ;-)
>
> > człowiek jest bardziej elastyczny niż ci się wydaje, w
> > sferze nauki ta elastyczność kuleje, dlatego zachowując się jak cham ,
> > chamem nie muszę być, a tobie podobni moje chamstwo=uzasadnione=
> > poczytują za mnie.
>
> Ależ ja Ci globie nie odmawiam elastyczności...
>
> Problem w tym, że ja nie wiem czy z tą twoja elastycznością to nie
> jest trochę jak z gumką do majtek. Ja po prostu nie wiem czy ty tej
> gumki za często nie przeciągasz aż strzeli. Majty spadają i z gołym
> tyłkiem po grupie latasz ;-)
>
> > Nauka zajmuje się kamieniami, a filozofia ręką która te kamienie
> > ściska i obserwuje....
>
> A teraz na poważnie: jeszcze do niedawna bym sie z Tobą zgodził, ale
> teraz pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Pisałem już o tym Duchowi
> np. kiedy sie pytał co Ci naukowcy tak się o życiowe sprawy pytać
> zaczęli :-)
>
> > Dlatego dochodzi do dualizmu, który przeszkadza
> > empirystą, naukowcą, bo po co człowiek.
>
> Ale co ty konkretnie rozumiesz pod pojęciem dualizm?
>
> Stalker

Coraz mniej zachęcający do dyskusji jesteś, bo ty o niczym nie masz
pojęcia.Zaczynasz objawiać się jak pozer i snobek. A to bardzo proste.
W kk Bóg stworzył świat i prawdy wiary=obiektywizm, co widzimy,
podporządkowanie ludzi pod prawdy wiary, które nie są zgodne z
rzeczywistością i mówimy=ciemnota bo oni wbrew rzeczywistości
działają.
Teraz struktura nauki, czyli to co powyżej, narzuca się obiektywną
wizję z obserwacji świata zewnętrznego ,narzuca ludziom, bo pomija
świat człowieka=a to jest rzeczywistość= i znowu mamy narzucanie wizji
świata oderwanego od rzeczywistości. Powstaje w pierwszym przypadku
kościół katolicki i w drugim kościół naukowy. Teraz filozofia, czy te
dwie wizje sprzeczne, nie są tworem człowieka...tak...z jednego
kamienia jeden stworzył Boga, drugi prawdy naukowe, ale nikt z nich
nie widzi własnego procesu twórczego, bo metoda kk jak i naukowa nie
interesuje się rzeczywistości realną człowieka i tu mam skok filozofii
w życie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2010-08-18 15:02:32

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> Stalker napisał(a):
> > On 18 Sie, 15:56, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> > > No widzisz nie ma wulgaryzmów ,bo nie jesteś agresywny, tylko
> > > szyderczy,
> >
> > Tam od razu szyderczy. Spójrz na to co napisałeś na dole i zastosuj
> > własną opinię w życiu, znaczy się np. do mnie ;-)
> >
> > > człowiek jest bardziej elastyczny niż ci się wydaje, w
> > > sferze nauki ta elastyczność kuleje, dlatego zachowując się jak cham ,
> > > chamem nie muszę być, a tobie podobni moje chamstwo=uzasadnione=
> > > poczytują za mnie.
> >
> > Ależ ja Ci globie nie odmawiam elastyczności...
> >
> > Problem w tym, że ja nie wiem czy z tą twoja elastycznością to nie
> > jest trochę jak z gumką do majtek. Ja po prostu nie wiem czy ty tej
> > gumki za często nie przeciągasz aż strzeli. Majty spadają i z gołym
> > tyłkiem po grupie latasz ;-)
> >
> > > Nauka zajmuje się kamieniami, a filozofia ręką która te kamienie
> > > ściska i obserwuje....
> >
> > A teraz na poważnie: jeszcze do niedawna bym sie z Tobą zgodził, ale
> > teraz pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. Pisałem już o tym Duchowi
> > np. kiedy sie pytał co Ci naukowcy tak się o życiowe sprawy pytać
> > zaczęli :-)
> >
> > > Dlatego dochodzi do dualizmu, który przeszkadza
> > > empirystą, naukowcą, bo po co człowiek.
> >
> > Ale co ty konkretnie rozumiesz pod pojęciem dualizm?
> >
> > Stalker
>
>
> Coraz mniej zachęcający do dyskusji jesteś, bo ty o niczym nie masz
> pojęcia.Zaczynasz objawiać się jak pozer i snobek. A to bardzo proste.
> W kk Bóg stworzył świat i prawdy wiary=obiektywizm, co widzimy,
> podporządkowanie ludzi pod prawdy wiary, które nie są zgodne z
> rzeczywistością i mówimy=ciemnota bo oni wbrew rzeczywistości
> działają.
> Teraz struktura nauki, czyli to co powyżej, narzuca się obiektywną
> wizję z obserwacji świata zewnętrznego ,narzuca ludziom, bo pomija
> świat człowieka=a to jest rzeczywistość= i znowu mamy narzucanie wizji
> świata oderwanego od rzeczywistości. Powstaje w pierwszym przypadku
> kościół katolicki i w drugim kościół naukowy. Teraz filozofia, czy te
> dwie wizje sprzeczne, nie są tworem człowieka...tak...z jednego
> kamienia jeden stworzył Boga, drugi prawdy naukowe, ale nikt z nich
> nie widzi własnego procesu twórczego, bo metoda kk jak i naukowa nie
> interesuje się rzeczywistości realną człowieka i tu mam skok filozofii
> w życie.

Czyli dualizm między prawdami a człowiekiem, tu masz sprzeczność.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2010-08-18 15:13:30

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Sie, 16:57, glob <r...@g...com> wrote:

> > > Dlatego dochodzi do dualizmu, który przeszkadza
> > > empirystą, naukowcą, bo po co człowiek.
>
> > Ale co ty konkretnie rozumiesz pod pojęciem dualizm?
>
> > Stalker
>
> Coraz mniej zachęcający do dyskusji jesteś, bo ty o niczym nie masz
> pojęcia.

Dlatego pytam :-)

> Zaczynasz objawiać się jak pozer i snobek. A to bardzo proste.
> W kk Bóg stworzył świat i prawdy wiary=obiektywizm, co widzimy,
> podporządkowanie ludzi pod prawdy wiary, które nie są zgodne z
> rzeczywistością i mówimy=ciemnota bo oni wbrew rzeczywistości
> działają.
> Teraz struktura nauki, czyli to co powyżej, narzuca się obiektywną
> wizję z obserwacji świata zewnętrznego ,narzuca ludziom, bo pomija
> świat człowieka=a to jest rzeczywistość= i znowu mamy narzucanie wizji
> świata oderwanego od rzeczywistości. Powstaje w pierwszym przypadku
> kościół katolicki i w drugim kościół naukowy. Teraz filozofia, czy te
> dwie wizje sprzeczne, nie są tworem człowieka...tak...z jednego
> kamienia jeden stworzył Boga, drugi prawdy naukowe, ale nikt z nich
> nie widzi własnego procesu twórczego, bo metoda kk jak i naukowa nie
> interesuje się rzeczywistości realną człowieka i tu mam skok filozofii
> w życie.

Globu, zanim się rozpędziłeś, przypomnę, że rozmawialiśmy o
świadomości
i o dualizmie w tym kontekście

Ale się tak strasznie rozpędziłeś we własnej wizji dyskusji, że Ci
uciekł chyba kontekst...
Początek dyskusji był ciekawy, ale im dalej tym bardziej, że tak
powiem uciekają Ci deklarowane przez siebie samego ideały z ich
wykonaniem

Czyżbyś zapomniał o milionie możliwości? :-)

Przypominasz mi szachistę z pewnego opowiadania. Długi czas był
więźniem i jedyna rozrywką były dla niego partyjki szachów rozgrywane
w myślach ze sobą samym.
Doszedł w tym do tak szalonej wprawy, że nie był w stanie rozegrać
partii szachów z nikim innym niż tylko z samym sobą. Jakikolwiek ruch
szachowego partnera strasznie go irytował, bo on miał już partię
rozegraną w głowie - partner do gry nie był mu potrzebny :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2010-08-18 15:14:57

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Sie, 17:13, Stalker <t...@i...pl> wrote:

> Początek dyskusji był ciekawy, ale im dalej tym bardziej, że tak
> powiem uciekają Ci deklarowane przez siebie samego ideały z ich
> wykonaniem

Tfuuu, ale mi potworek wyszedł... :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2010-08-18 15:25:59

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> On 18 Sie, 16:57, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > > > Dlatego dochodzi do dualizmu, który przeszkadza
> > > > empirystą, naukowcą, bo po co człowiek.
> >
> > > Ale co ty konkretnie rozumiesz pod pojęciem dualizm?
> >
> > > Stalker
> >
> > Coraz mniej zachęcający do dyskusji jesteś, bo ty o niczym nie masz
> > pojęcia.
>
> Dlatego pytam :-)
>
> > Zaczynasz objawiać się jak pozer i snobek. A to bardzo proste.
> > W kk Bóg stworzył świat i prawdy wiary=obiektywizm, co widzimy,
> > podporządkowanie ludzi pod prawdy wiary, które nie są zgodne z
> > rzeczywistością i mówimy=ciemnota bo oni wbrew rzeczywistości
> > działają.
> > Teraz struktura nauki, czyli to co powyżej, narzuca się obiektywną
> > wizję z obserwacji świata zewnętrznego ,narzuca ludziom, bo pomija
> > świat człowieka=a to jest rzeczywistość= i znowu mamy narzucanie wizji
> > świata oderwanego od rzeczywistości. Powstaje w pierwszym przypadku
> > kościół katolicki i w drugim kościół naukowy. Teraz filozofia, czy te
> > dwie wizje sprzeczne, nie są tworem człowieka...tak...z jednego
> > kamienia jeden stworzył Boga, drugi prawdy naukowe, ale nikt z nich
> > nie widzi własnego procesu twórczego, bo metoda kk jak i naukowa nie
> > interesuje się rzeczywistości realną człowieka i tu mam skok filozofii
> > w życie.
>
> Globu, zanim się rozpędziłeś, przypomnę, że rozmawialiśmy o
> świadomości
> i o dualizmie w tym kontekście
>
> Ale się tak strasznie rozpędziłeś we własnej wizji dyskusji, że Ci
> uciekł chyba kontekst...
> Początek dyskusji był ciekawy, ale im dalej tym bardziej, że tak
> powiem uciekają Ci deklarowane przez siebie samego ideały z ich
> wykonaniem
>
> Czyżbyś zapomniał o milionie możliwości? :-)
>
> Przypominasz mi szachistę z pewnego opowiadania. Długi czas był
> więźniem i jedyna rozrywką były dla niego partyjki szachów rozgrywane
> w myślach ze sobą samym.
> Doszedł w tym do tak szalonej wprawy, że nie był w stanie rozegrać
> partii szachów z nikim innym niż tylko z samym sobą. Jakikolwiek ruch
> szachowego partnera strasznie go irytował, bo on miał już partię
> rozegraną w głowie - partner do gry nie był mu potrzebny :-)
>
> Stalker

Cały czas piszę na ten sam temat, tylko pogłębiam przykładami i
rozwojem filozofii. Mówiłem, nie masz o niczym pojęcia. Świadomość,
czyli to czym operuje człowiek, jest podstawą i sprzecznością do prawd
kk jak i naukowych=dualizm. Widoczne jest, że w nauce i kk masz różne
wizje świata, obie są tylko dwiema z milonów możliwości, bo wszystko
zależy od obserwatora, przy braku obserwatora mamy wiarę w oczywistość
wizji kk, lub wiarę w oczywistość wizji naukowej i tak przylgneliście
do tych wizji, że traktujecie je jako prawdy, a te '' prawdy to tylko
dwie z milonów możliwośc, gdyż obserwator stwarza wizje świata i jak
ktoś siebie nie widzi, tylko ucieka w jedną z tej wizji, wizja go
determinuje, ale nawet ucieczka potwierdza jedynie to od czego się
ucieka i od możliwości podejmowania wyborów, jesteś niedojrzały.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2010-08-18 15:28:23

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-18 11:05, Robakks pisze:

>> W buddyzmie jest słowo "dusza". Podaje się, że "atman" jest
>> odpowiednikiem tego słowa. "Atman" - według tego, co pamiętam - to
>> "dusza" albo "ja". Gdy mówiłem, że w buddyzmie nie ma duszy, miałem na
>> myśli, że zaprzecza się jej istnieniu. Pozdrawiam.
>
> W ogólności i w uproszczeniu dusza to czynnik sprawiający, że
> żywe żyje. Jeśli żywe wyzionie duszę to staje się martwe.
> Czym różni się żywe od martwego?
> Atomy tworzące żywe i martwe są te same. Różnica w duszy:
> martwe nie ma duszy, która napędza ciało.
> Jeśli żywe zaprzeczy słowami, że nie żyje choć żyje
> - to i tak żyje, choć twierdzi, że nie żyje.
> Przyczyną takich twierdzeń może być albo niezrozumienie słów,
> albo ciężka choroba psychiczna, albo robienie sobie JAJ.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Powiedział Pan, że z Buddy był łebski facet. Przytaczam fragment jego
wypowiedzi:

> W ten sposób wiem i widzę, ale nie mówię: to jest moje "ja", żywe istnienie, istota
żyjąca, stworzenie, człowiek, osoba, istota myśląca, istota ludzka, sprawca,
wykonawca, rodziciel, wytwórca, wzbudzający, pobudzający, mówiący, odczuwający -
kogoś takiego nigdy nie było, nie będzie, i teraz go nie ma. Takiego, który by tu i
tam doznawał odpłaty za popełnione i nie popełnione dobre i złe uczynki, porzucał
jedne zespoły istnienia i podejmował inne zespoły istnienia. Jeżeli jest taki ktoś,
to w sensie umownego określenia elementów:

Całość jest w wątku zatytułowanym "bez tematu" na psp. Jeśli chodzi o
Pana pogląd na temat motoru, który napędza ciało: ja widzę tylko procesy
życiowe i dodatkowy byt w postaci motoru nie jest mi potrzebny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2010-08-18 15:59:38

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> On 18 Sie, 17:13, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
> > Początek dyskusji był ciekawy, ale im dalej tym bardziej, że tak
> > powiem uciekają Ci deklarowane przez siebie samego ideały z ich
> > wykonaniem
>
> Tfuuu, ale mi potworek wyszedł... :-)
>
> Stalker

Przenieśmy to co piszę na krakowskie przedmieście. Duch rzuca gówne,
bo wierzy w katolicką wizję świata. Przychodzisz ty z granatem, bo
masz inną wizję świata. Kto się tam bije, biją się dwie wizje świata,
a jedna i druga , po jednej i drugiej stronie jest ślepa , że Ty i
Duch, to tylko ludzie i uciekając od siebie, uważacie daną wizję za
prawdy o rzyczywistości , a prawda jest taka, że za rok będą ludzie
pisali = dwóch wariatów, których wizja oderwała od rzeczywistości .