On Thu, 27 May 2004 15:47:47 +0200, "Kinga 'Slowotok' Macyszyn"
<k...@b...gazeta.pl> wrote:

>> Niestety nie dotyczy to tylko tego watku, ale rowniez "paru" innych.
>> Nie sadze, zebym popelnil zbyt duze naduzycie twierdzac, ze w kwestii
>> typu skodliwosc xxx, nie spotkalem sie chyba z prawie zadna merytoryczna
>> odpowiedzia. Oczywiscie, moze to i jest tylko moje subiektywne odczucie,
>> ale nie sadze.
>>
>> Pozdr.,
>> Shrek (pelen frustracji, nie tylko z powodu poziomu dyskusji w tym
>> watku, ale i z paru innych)
>
>Jako uczestnik / dyskutant z tego watku poczulam sie w obowiazku. Powiem, ze
>najwiekszy problem polega na tym, ze prasa / media, powolujac sie na
>autorytety, generuja sprzeczne opinie. Oto, co mi wyszlo z googla:
>
>Czym sa:
>http://www.republika.pl/faleelektromagnetyczne/mikr
ofale.html
>
>Mikrofale sa szkodliwe:
>http://www.nazdrowie.pl/index.php?ind=20&artid=81
>http://www.literka.pl/modules.php?name=News&file=pr
int&sid=6748
>
>Nie wiadomo, czy mikrofale sa szkodliwe, czy nieszkodliwe
>http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=3037
>
>Mikrofale nie sa szkodliwe:
>http://wuwuwu.com.pl/ekologia/sulikows.htm
>
>Mikrofale sa pozyteczne:
>http://info.onet.pl/921812,16,item.html
>
>
>No i co teraz?


no jak to co? dolozyc do tego promieniowanie kosmiczne,,,chyba
;))

trys
K.T. - starannie opakowana