Użytkownik <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:747b36d0-9129-4d28-aebe-bc6027e78eeb@i12g2000pr
f.googlegroups.com


Naucz sie streszczać Fly:

> Rozwinę przykład - na wszelki wypadek zaznaczę, że za rozwinięciem
> nie stoi Nauka, ale moje domyślanie się :).

A mogło być:

"Na przykład - uprzedzam, że to nie nauka lecz moje domysły"


> Wyobraź sobie, że masz koleżkę
> X'a. Pewnego dnia X mówi do przechodnia - "ty kur.o" - przechodzień
> ignoruje/ucieka, później znów to mówi do kolejnego przechodnia,
> kierowców itd. itd. - warunkuje schemat pt. prowokacja/wyzwisko -->
> ucieczka zagrożenia i zwycięstwo. I pewnego dnia jakiś przechodzień
> podejdzie do niego po wyzwisku i spyta o drogę - co poczuje X?

Ja mysle, ze ty źle skonstruowałes przykład.
wiesz jak powinien wygladać finał?
To nie obrażajacy ma usłyszeć "ty kur.o", ale ponownie obrażany,
tyle, że nie od obrażającego, ale od zwykłego przechodnia,
nieświadomego, że powiela obraźliwe wyzwisko.

"Ty kur.o" też jest zbyt mocne dla tego przykładu. Lepiej byłoby np.
"pieprzona kuro". Jak by sie poczuła kobieta, gdyby ktos ja nazwał
pieprzoną kurą powielając dzieło jakiegos bluzgacza?
"- Pieprzona kuro, która jest godzina?" :)

> Jeżeli
> wyzwisko jest tylko ekspresją emocji, to nic nie powinien czuć, jeżeli
> jest uwarunkowaną prowokacją, do której dołączone są jakieś reakcje
> otoczenia, to powinien poczuyć ogromny dysonans. Jak myślisz - poczuje
> dysonans? :)

Myśle, że standardowa osoba poczuje dyskomfort.

-jk