Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "RomanO" <r...@k...chip.pl>
Newsgroups: pl.soc.edukacja,pl.soc.edukacja.szkola
Subject: Re: do Adminów SBS-ów NW i MS
Date: Sun, 23 Jul 2006 16:41:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <ea01tg$eaj$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e9nuc4$oub$1@nemesis.news.tpi.pl> <e9ton5$opi$1@news.dialog.net.pl>
<e9ven8$jqh$1@atlantis.news.tpi.pl> <e9vuvl$dhk$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pf139.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1153665776 14675 213.76.207.139 (23 Jul 2006 14:42:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jul 2006 14:42:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 0629-2, 2006-07-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.edukacja:24698 pl.soc.edukacja.szkola:47201
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:e9vuvl$dhk$1@news.dialog.net.pl...
<...>
>> piszę. Nie doprecyzowano (co daje pracodawcom dowolność interpretacji)
>> zakresu obowiązków nauczyciela względem sprzętu.
>> Konkretnie utrzymaniu go w ruchu.
> Ależ ten zakres jest praktycznie zerowy. Jak się coś popsuje, to się
> zgłasza i tyle. Przykładowo: czy jak się w szkole gastronomicznej piec
> spieprzy to nauczyciel naprawia?
Najlepiej się sprawdza: "Na czym pracuje tym się opiekuję, tu chodzi też o
oprogramowanie."
Nie o remonty, a np diagnozy zataracia wentylatora czy wymiany
napędu -drobne
poprawki. Po to mają być uzgodnienia, w umowie o pracę.Teraz NIMA NIC!
Po za tym, lekki hamulec dla pracowników z przypadku.
>> IMO" Wystarczyłoby jednym zdaniem:
>> "Nauczyciel odpowiada za utrzymanie w ruchu sprzętu i oprogramowania w
>> jego pracowni, w zakresie wykonywania swoich obowiązków wynikających z
>> umowy o pracę. (Warunek przeszkolenie jako opiekun pracowni)."
> Absolutnie się z tym nie zgadzam. Nauczyciel nie jest (nie musi być)
> serwisantem. Jeśli zaś chce/zgodzi się być - zawiera osobną umowę z
> pracodawcą po wynegocjowaniu uposażenia. W końcu zna system i wie za ile
> opłaci mu się przy nim robić.
Powstaje pracownia, powstają warunki:
Chce pan tę pracę, nie mam teraz laboranta, a nie wiem czy przyjmę pana bez
tego administrowania?
W przepisach, mam warunek uzgodnienia tego jako dodatkowych odrębnych
obowiązków, jw więc?"
<..>
> Ale cóż - to po prostu jedna ze spraw dotyczących sprawnego działania
> szkoły, można skontrolować i rozliczyć.
Co skontrolować, że antywirusowi skończyla się licencja 2 tygodnie temu i
"robaczki" zjadły dane?
Szalają po sieci o zjedzonych rejestrach systemowym nie spomnę?
Konieczna jest reinstalacja serwera i wszystkich stacji?
<...>
> Nie można natomiast zapisem prawnym składać na nauczyciela TI _obowiązku_
> opieki nad systemem i sprzętem, i to jeszcze mówiąć mu za ile. Jeśli tak,
> to może niech fizyk naprawia oscyloskop, a wuefmen łata piłki i zszywa
> materace, po ustalonej odgórnie stawce.
Jeszcze raz piszę:
Powiązać admistrowanie z istniejącym sprzętem, nie konieczniem musi to robić
nauczyciel.
Warunek dla dyrekcji ma być, a komu i za ile i jak zleci -jego problem.
Wycenę szacunkową można zrobić na podstawie SIO.
Chodzi o podstawę zarezerwowania środków, tu chyba "jest pies pogrzebany"?
RomanO
|