Dnia 2004-03-24 22:05:55 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *Piotr* skreślił te oto słowa:


>>> Również po porodzie jest przez czas jakiś w 100% zależne od innych.
>>> Nie ugotuje sobie samo, nie zmieni pieluchy, nie umyje się.
>>> Jeśli więc niezależność od pomocy innych ma być kryterium,
>>> to gdzieś przynajmniej do 2-3 roku życia możemy dzieci śmiało zabijać,
>>> a jeśli by to rozciagnąć na niezależnośc finansową,
>>> to do skończenia edukacji,
>>> lub rozpoczęcia pracy możemy 'starsze płody' aborcjonować.
>>
>> Rozmawialismy o tym, ze płód jest/niejest częścią ciała kobiety. Nie chcesz
>> sie do tego odniesc - Twoja sprawa.
>> Mi sie nie chce odnosic do Twoich pseudofilozoficznych wywodów.
>>
>
> To Ty trąbisz o kryteriach! Tutaj podobnie, jak w przypadku "mocnej wiary i
> przekonania, że płód nie jest człowiekiem" ja tylko wskazuję jakie inne
> tezy wynikają z postulowanych przez Ciebie założeń.
> I znów, skoro da się z nich wyciągnąć i absurdalną tezę, to co z nimi ...

Pomijając pozostałe Twoje wywody, przede wszystkim o tym, ze skonczyłes
matematyke ( moze wspomnij, jakie odeny miałes na maturze, jak przebiegł
trening czystosci, czy teraz czujesz sie doceniany w pracy...), napiszę Ci
tylko jedno, ani osoba sparaliżowana, ani narodzone dziecko nie są zależne
tylko i wyłącznie od jednej osoby. Jesli matka tekiej osoby stwierdzi, ze
nie chce sie nią opiekowac i jej pomagac to są dziesiatki innych osób,
które mogą im pomoc. Osoba sparalizowana, i np dwuletnie dziecko nie są
uzaleznione od jednej osoby, a płód ludzki jest uzalezniony od tego co robi
dokładnie jedna i tylko jedna osoba. Jak widzisz, mimo ze skonczyles
matematyke, poznałes kilka nowych słów, kilka nowych praw, i teoretycznie
potrafisz je zastosowac, nie jestes w stanie zrobic tego poprawnie w
praktyce, i dlatego tez tezy których wyprowadzeniem się chwaliłes nadają
sie jedynie do wydrukowania na miękkim papierze, i wykorzystanie w jakiejs
sławojce.

W ramach samodoskonalenia sie mozesz spróbowac w podobny sposob wykazac
absurd pozostałych tez, które tak ślicznie tu wyprowadziłes z wyrwanych z
kontekstu moich argumentów. Miłej zabawy życzę :)

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@h...pl
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.