Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c3u1cr$60k$1@inews.gazeta.pl...
> =?ISO-8859-2?B?UEF3ZbM=?= <p...@w...pl@niechcespamu> napisał(a):
>
> > A zatem kwestia aborcji zupełnie cie nie dotyczy, bo nie dopuszczasz do
> > sytuacji, w której ten problem moze sie pojawić. W koncu dzieci nie
biorą
> > się z przeciągu:).
> > Żeby zajść w ciąże musisz stanąć pod dachem , a i kolegę poprosić, żeby
tą
> > cegłą rzucił:)
>
> Wybacz nr 1, ale porąbały Ci się dwie dyskusje - o decyzji dotyczącej
> przewywania ciąży i o świadomej decyzji związanej z posiadaniem dzieci.

No cóż, czyżbyś w kilka godzin zdążyła zapomnieć, ktote wątki uboczne
pierwotnie wprowadził:.
Zalecam Bilobil:).

> A kwestia aborcji - jak już pisałam w innym poście - rzeczywiście mnie nie
> dotyczy, wg kryterium Kingi Dunin.

Nie czytałem dzieł wszystkich "Kingi Dunin" (a nawet nie zamierzam:) a więc
nie wiem co to za słynne kryterium:)

>
> Wybacz nr 2 - z zasady nie dyskutuję z ludźmi poniżej pewnego poziomu
> bezdennej bucowatości, więc to zarazem mój pierwszy i ostatni post będący
> odpowiedzią na Twoje posty. Miłego życia.
>

Ja nie pisałem, co o tobie myślę, tylko wykazywałem miałkość i prymitywizm
twoich argumentów
Niezależnie od mojego poziomu i ewentualnej bucowatosci (?:)) nie
potrafiłas znaleźć żadnego argumentu, podważającego moje tezy.
.
Jedyne, na co zdobyłaś się, to odpowiedź jak w przedszkolu, -"jesteś
brzydki i masz wszy":)
P