Użytkownik "Lia" <L...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1xhrawty1855p$.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2004-03-25 23:59:49 w sprzyjających i niepowtarzalnych
okolicznościach
> przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:
>
>
> > Wykręcasz się i próbujesz uciec od problemu.
>
> Nie, nie potrafie odpowiedziec na pytanie, ktore jest nielogiczne, i
> zawiera sprzecznosci w sobie.

A zatem nie sprawi ci trudności wykazac ten brak logiki i sprzeczność.
A jakos tego nie robisz:).
>
>
> > I teraz tak jak sobie życzysz;- odpowiedz na moje powyzsze
pytanie, -tak,
> > lub nie.
>
> Bardzo chetnie, jak tylko mi wyjasnisz, w jaki sposób 'osoba' moze nie byc
> 'człowiekiem'.

Dobrze, jeśli to wg ciebie ważne (he, he:)), zamiast " osoba" wstawmy słowo
"stworzenie" :))). -Przeszkoda usunięta, więc czekam na mądrą, dla odmiany
merytoryczna odpowiedź:)))

>
> Jesli nie radzisz sobie z jezykiem polskim nie wydaje mi sie, zeby Ci była
> potrzebna odpowiedz na tak ważkie pytanie.

Wygodny unik od odpowiedzi.
W zaden sposób nie byłaś w stanie odniesć się merytorycznie do moich
wypowiedzi.
Uciekasz albo w epitety, albo w prymitywne uniki:)

I tak oto obnaża sie prymitywizm rozumowania oszołomów proaborcyjnych:)).

>
> I EOT, Pawle, bo to co do mnie wypisujesz to jest tylko zabawne, ale to co
> próbujesz wmówic Markowi Bienkowi to już jest żałosne, i sprawia, ze nie
> reprezentujesz sobą poziomu, który by sprawiał, by uznac Cie za
> wartosciowego dyskutanta w omawianym tu temacie.

No, ale swoim zwyczajem nie przedstawiasz żadnych dowodów na poparcie swoich
stwierdzeń.
Czy nie prościej zatem napisać;" jestes be i ciebie nie lubię"?:)))

P