1634Racine pisze:


> Milgram - to badanie zafiksowane do minimum. Przy ograniczonym polu
> decyzyjnym badanego, pod presja autorytetu i wmanipulowanej badanemu
> koniecznosci takiego,a nie innego dzialania, w dodatku przy calkowicie
> zdjetej odpowiedzialnosci.
> W tym sensie Zimbardo badal czlowieka wolnego (co-by-przez-to-nie-rozumiec)

ale jednak i to był eksperyment - więc "wolność" człowieka była w pewien
sposób ukierunkowana przez sytuację.
sytuacja eksperymentalna mogła zdejmować odpowiedzialność za swoje
postępowanie. uczestnicy mogli chcieć "dobrze" wypełnić eksperyment -
czyli zachowywali się w zgodzie z tym co wiedzą o więzieniu.

>> reasumując - nie zgadzam się z tezą o człowieku jako choragiewce -
>> postawionej gdzieś na początku dyskusji. że wystarczy zmienić mu warunki i
>> już jest z niego sztan wcielony.
>
> a ja mysle, ze jest to teza wysoce (podkreslam: wysoce) sluszna; w kazdym
> razie z b.duzym prawdopodobienstwem mozliwa do potwierdzenia w praktyce.

ok, ale na podstawie badań milgrama i zimbardo nie widzę pola do aż tak
daleko idących stwierdzeń.

>> jest taki wtedy jak wie, że sytuacja jest
>> sztuczna.
>
> najgorsze jest to, ze przecwiczono takze sytuacje, najdelikatniej mowiac,
> malo sztuczne.
> Moze dlatego, ze wyniki byly zastanawiajace :) postanowiono sprawdzic
> podejrzenie w sztucznych warunkach. Eksperyment potwierdzil podejrzenia.

o jakich mało sztucznych sytuacjach mówisz?


>> mówimy o człowieku, ogólnie biorąc, normalnym :)
>
> i na tym polega katastrofa.

chcesz mi powiedzieć, że generalnie ludzie to bydło?

--
http://trener.blog.pl
tren hakker, tre Niro, tre na żer
gg 1290613

trener is nimi mnogoe smog sdelat'
trener is igracima
trener is kentakija
trener is šefom
trener is herr andrej pomahae
trener is
trener is´dzia bob mohylew na klaczy

sygnaturka moze mieć maksymalnie 4 wiersze, to co widzisz powyżej, to po
prostu kilka sygnaturek.










































































































i co ty na to?