Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!ajk.pl!n
obody
From: "Dark" <d...@m...com.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: homoseksualizm - choroba czy skrzywienie ???
Date: Thu, 26 Oct 2000 17:15:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 55
Message-ID: <r...@a...pl>
References: <8sp3k4$vql$1@i26.cnt.pl> <8spbdh$3fs$1@news.tpi.pl>
<8sq636$177$1@h1.uw.edu.pl> <8t17q3$6dr$1@aquarius.webcorp.com.pl>
<s...@a...pl> <3...@n...astercity.net>
<i...@a...pl> <m...@p...ninka.net>
NNTP-Posting-Host: pb248.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 972573298 1005 213.25.226.248 (26 Oct 2000 15:14:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Oct 2000 15:14:58 GMT
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
X-I-Am-Sorry: For my broken newsreader.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-Subject: Odp: homoseksualizm - choroba czy skrzywienie ???
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:62073
Ukryj nagłówki
Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> a o skali Kinseya slyszales? Chyba jednak nie....
Chyba Cię zaskoczę...ale słyszałem Ninko.
I zaskoczę Cię jeszcze bardziej, czytałem także o problemach psychometrii w
odniesieniu do skalowalności zmiennych, o problemach z operacjonalizacją i
kategoryzacją. (Hornowska, Brzeziński, Paluchowski)
I proszę Cie NInko nie popisuj się znajomością procesu badawczego w
psychologii bo nie robi to na mnie najmniejszego wrazenia. Wolałbym usłyszeć
słowa krytyki ze strony psychologa-profesjonalisty a nie osoby, która nie ma
bladego pojęcia jak skonstruować narzędzie badawcze w naukach społecznych i
tym większy ma problem z predykcją w tychżenaukach.;-/
>
> > Według mnie albo się jest homoseksualistą albo nie. Natężenie danej
> > cechy(homoseksualizmu) przyjmuje dwie wartości-p i ~p(1 i 0). Powstaje
model
> > dychotomiczny a jego opis statystyczny jest prosty i przypisany jest do
> > skali nominalnej.
>
> Buaaaaaaaaaahhhhhhhhaa.
> Szkoda ze to tak w praktyce nie wyglada...
> Niestety. Polecam rozmowy z homoseksualistami na ten temat i z osoba
> ktora jest bi.
>
Co tutaj mają pomóc rozmowy? Czyzby zamaiarem Twoim było analizować zjawisko
homoseksualizmu jakościowo?(może wywiad pogłebiony:-)
>
> > 2. Społeczna-niestety w tej płaszczyźnie jest nawięcej problemów.
> > Homoseksualizm-jako instytucja-implikuje pewne zjawiska społeczne.
Także, w
> > tej płaszczyźnie już nie mówimy o homoseksualiźmie jako zjawisku czy
fakcie
> > biologicznym ale o zjawisku i fakcie społecznym. Ja wiem, że kazdy
biolog
> > chce unikać tego typu sytuacji ale niestety trzeba rozstrzygać o
> > homoseksualixmie w tej sferze.
>
> Co rozumiesz przez homoseksualizm jako instytucja? Mozesz podac jakis
> przyklad z Polski?
>
Użyłem tu słowa: instytucja, z premedytacją, ponieważ homoseksualizm jest
zjawiskiem społecznym czy też -jak sobie życzysz-faktem społecznym
ukonstytuowanym w życiu społecznym(nie mylić z tolerowanym lub asocjowanym).
Jest to ujęcie socjologiczne(instytucjonalizacja).
Nie bardzo rozumiem co ma Polska do instytucji homoseksualizmu.
Dark
|