"Specyjal" <s...@o...pl> wrote in message news:c3nlvn$r8n$2@news.onet.pl...
|
| "puchaty" <p...@b...pl> wrote in message
| news:2wktter3xnip$.dlg@juzwolalbympolizacslonine.gov
...
| > Mon, 22 Mar 2004 15:00:18 +0100, na pl.soc.rodzina, Specyjal
| napisał(a):
| >
| > > Czy ograniczona zemsta nie jest czasem akceptowalną formą
| odreagowania
| > > ofiary?
| >
| > Ofiara za cenę "ograniczonej zemsty" ma przestać być ofiarą?
| Przecież
| > efektem tego działania będzie ofiara zemsty.
|
| Czy ta "ofiara zemsty" nie dostanie po prostu zapłaty?

A jej brat ją pomści wspaniała perspektywa.


| Nie mówimy o sytuacjach skrajnych, za to o takich gdy ofiara cierpi.
| No cóz trzeba samemu rozsądzić jaka zemsta wyrównuje rachunki na
| "dozwolonym" poziomie i czy przynosi jakąś ulgę.

Brrrrr, sam osądzić i skazać.
W najlepszym razie samosąd. Jeden Andrzej tak naucza ostatnio nawet w jednej
bazylijce.



| Podobno w katechiźmie jest coś o pocieszaniu siedzących w więzieniu.
| Ale nie znam osobiście chrześcijanina odwiedzającego więźniów.

Ja znam

| Więzienie:
| - nie jest resocjalizacją - tego udowadniać chyba nie trzeba



| - naprawieniem krzywd - też raczej nie trzeba udowadniać, zresztą
| "naprawienie" krzywd przez wsadzenie do więzienia to nic innego jak
| wspomniane wyrównanie rachunków -zemsta.
| - nie jest izolacją, bo pomijając przepsutki itd. to większość
| przestępców nie dostaje dożywocia (i słusznie), więc kilkuletni okres
| separacji od wiekszości społeczeństwa nie powoduje izolacji problemu,
| nie zabezpiecza przed powtórką. MOże co najwyżej jest to taka izolacja
| na pół gwizdka.

Co wię proponujesz?

Ponieważ jednak wątek zszedł zupelnie poza tematykę grupy jak dla mnie to już
koniec tych debat na
tej grupie.

Pozdrawiam
Jacek