miau ;) wrote:

> A więc Z CZEGO według Ciebie powstaje nowa materia? Było nic, jest
> coś, więc powstało z niczego.

Przyjmujesz, ze przed poczatkiem bylo nic.

Pozwole sobie zapytac: Skad to wiesz?

- bo jezeli opierasz sie na hipotezach naukowcow, ktorzy te _hipoteze_
stworzyli stosujac logike, ktora kwestionujesz, to jezeli sam chcesz pozostawac
logiczny, nie mozesz wykorzystywac tego modelu powstawania wszechswiata.

Mowiac inaczej: logika ma to do siebie, ze jest tylko regula a nie samodzielnym
bytem.

Jezeli przeslanki sa falszywe lub nie znamy ich wszystkich, to wynik
rozumowania logicznego jest nieprawdziwy lub prawdziwy na zasadzie slepego
trafu.

Dlatego zapytalem, skad wiesz, ze przed poczatkiem bylo nic i czy to, ze nie
potrafisz znalezc logicznego uzasadnienia dlaczego z tego 'nic' zrobilo sie
cos, pozwala na dyskwalifikowanie logiki i ludzi, ktorzy z niej korzystaja.

Bo logika to tylo narzedzie i jako takie przyjmuje cechy tego, kto je uzywa.

Prawdopodobnie swiat wydaje sie nam nielogiczny, bo nie potrafimy poznac i
objac umyslem wszystkich przeslanek, ba, czy kiedykolwiek bedziemy to umiec?

BTW a skad sie wzielo nic? ;)

> Jeśli powstało z czego innego, to także
> z czegoś musiało powstać. W końcu dojdziemy do początku - czyli
> miejsca w którym nie ma nic. I wnet coś się pojawia. Skąd?

Po prostu nie wiemy...

> Pozdrawiam
> --
> miau

pozdrawiam
--
Zelig9

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl