Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jut9h8$m7f$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-07-26 15:05, Przemysław Dębski pisze:
>>
>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:jure9o$lc2$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2012-07-26 14:22, Przemysław Dębski pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:jurbn8$h62$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>> W dniu 2012-07-26 13:44, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:jur8aa$bhs$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>> W dniu 2012-07-26 12:56, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:jur4d9$5cv$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 11:38, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>> news:juqull$qqn$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 10:07, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>> news:juqknf$b1q$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 15:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>> news:juoqpd$gan$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:46, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>> news:juooip$cl0$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:12, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juon11$a75$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:26, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juok3m$5j5$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:01, Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 12:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:500fc936$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia dzisiejszego niebożę Hanka wylazło do ludzi i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> marudzi:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 25 Lip, 07:43, Ed <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba nawet troszkę nieładnie, tą swoją
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nibylandią
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> i tak
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bardzo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> komplementujesz pierwszą lepszą osobę, która Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> odpowiedziała?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pozwolisz więc, że mimo wszystko szczęścia Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pożyczę ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wiec jednak Boski Leboski :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dodatku tak nieśmiały, że nie chce epatować starą
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ksywą.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja wiem czy taki niesmiały ? Zrobił tak, że go
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wszyscy
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> widzą,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> a nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tylko wybrani.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> No i nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edusiem :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeśli faktycznie kojarzona jest ze mną taka sympatia,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> przed
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> którą nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mam serca się chyba wzbraniać, to poprawniej byłoby
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmuniem? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty się lepiej módl Edmuniu, żeby cb nie zczaił że Ty to
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> że z
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dającego się manierzyć ipka nadajesz ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chodziło mi o to, że Eduś to bardziej od Edwarda, niż od
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmunda, ale
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oczywiście nikogo do niczego nie zmuszę.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> No ale od Edmunda to też nie Edmunio tylko bardziej chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mundek/Mundzio
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? Ale mniejsza z tym jak jest poprawnie. Skoro nie masz
>>>>>>>>>>>>>>>>>> serca
>>>>>>>>>>>>>>>>>> wzbraniać
>>>>>>>>>>>>>>>>>> się przed sympatią to jak życzył byś sobie być nazywanym
>>>>>>>>>>>>>>>>>> w
>>>>>>>>>>>>>>>>>> formie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwej ? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Przemysław Dębski vel Dębska Dębska?
>>>>>>>>>>>>>>>>> Myślałem, że się tylko wygłupiasz :|
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Nie rozumiem pytania a akurat nie mam pod reką banana,
>>>>>>>>>>>>>>>> który by
>>>>>>>>>>>>>>>> mi ten
>>>>>>>>>>>>>>>> dysonans zrekompensował, mógł byś nieco jasniej zapytać ?
>>>>>>>>>>>>>>>> ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Chyba kiedyś nawet czytałem coś o tolerancji i nie
>>>>>>>>>>>>>>>>> chciałbym
>>>>>>>>>>>>>>>>> Cię
>>>>>>>>>>>>>>>>> urazić,
>>>>>>>>>>>>>>>>> ale nie przepadam za żadną formą pieszczotliwą.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> OK. Ale znowu "Edmundzie" brzmi jakoś pompatyczne, "Edek"
>>>>>>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>>>>>>> ma nic
>>>>>>>>>>>>>>>> wspólnego z Edmundem jak zostało ustalone, z kolei "Ed"
>>>>>>>>>>>>>>>> brzmi
>>>>>>>>>>>>>>>> zbyt
>>>>>>>>>>>>>>>> spoufalae. To jak w końcu ?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Wiesz, pożaru nie ma i nie chciałbym odbierać Ci tu szansy
>>>>>>>>>>>>>>> na
>>>>>>>>>>>>>>> pomysł
>>>>>>>>>>>>>>> własny, więc jak będziesz miał dostęp do banana, to wtenczas
>>>>>>>>>>>>>>> może
>>>>>>>>>>>>>>> osiągniesz jakieś przełom w tych dywagacjach?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> To może powiedz chociaż, ile mniej więcej tych bananów
>>>>>>>>>>>>>> powiniennem
>>>>>>>>>>>>>> zjeść, by me dywagacje mogły podążyć torami Twoich myśli
>>>>>>>>>>>>>> używanych
>>>>>>>>>>>>>> przy
>>>>>>>>>>>>>> zadawaniu mi pytania ? :)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> A jak banan nie zadziała to może niech już będzie ten
>>>>>>>>>>>>>>> Leboski, o
>>>>>>>>>>>>>>> ile
>>>>>>>>>>>>>>> szukałeś z nim kiedyś jakiegoś dialogu? ;>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nie znam człowieka i nigdy z nim nie gadałem(może coś tam do
>>>>>>>>>>>>>> niego
>>>>>>>>>>>>>> napisałem raz czy dwa, ale nie pamiętam), tak jakoś to robił,
>>>>>>>>>>>>>> że go
>>>>>>>>>>>>>> tylko w cytatach innych czasem tu widziałem. Czyli
>>>>>>>>>>>>>> rozumiem, że
>>>>>>>>>>>>>> gdy
>>>>>>>>>>>>>> będę się do Ciebie zwracał - Leboski - to nie odpalisz
>>>>>>>>>>>>>> czegoś w
>>>>>>>>>>>>>> stylu"
>>>>>>>>>>>>>> ... nie przepadam" ?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Coś tu teraz kręcisz.
>>>>>>>>>>>>> Najpierw trzymałeś mnie niby w kaefie, a teraz jak tylko
>>>>>>>>>>>>> Paulinka się
>>>>>>>>>>>>> odezwała to od razu chcesz do mnie pisać pieszczotliwie?
>>>>>>>>>>>>> Do faceta?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nie mam żadnego kaefa i nigdy nie miałem. Po prostu posty tego
>>>>>>>>>>>> Lebowskiego nie były widoczne na serwerze gazety z którego
>>>>>>>>>>>> korzystam. No
>>>>>>>>>>>> tak - z tą pieszczotliwością ... niefortunnie wyszło, chodziło
>>>>>>>>>>>> o tę
>>>>>>>>>>>> sympatię przed którą nie masz serca się wzbraniać. Jakoś
>>>>>>>>>>>> głupio by
>>>>>>>>>>>> brzmiało "Jak ma Cię nazywać sympatycznie", wstawiłem więc
>>>>>>>>>>>> "pieszczotliwie". Możesz spać spokojnie, nie czynię zakusów
>>>>>>>>>>>> na Twe
>>>>>>>>>>>> dziewictwo ;)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Chcesz się w ten sposób na niej odegrać za jej niespełnione i
>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>> jeszcze dość żarliwe uczucie do mnie jako Edusia? ;>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Teraz Ty kręcisz. Wpierw się zniesmaczasz, że facet chce do
>>>>>>>>>>>> Ciebie
>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie mówić, a teraz puszczasz do tego samego faceta
>>>>>>>>>>>> oko,
>>>>>>>>>>>> sugerując że ewentualna jego zazdrość o Ciebie mieści się w
>>>>>>>>>>>> zakresie
>>>>>>>>>>>> conajmniej dopuszczalnych zachowań ;)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cieszę się, ze to wyszło niefortunnie, więc umówmy się może,
>>>>>>>>>>> że ta
>>>>>>>>>>> droga jest już zamknięta.
>>>>>>>>>>> Na moją odpowiedź do Hanki, że "nie mam serca" nie zareagowałeś
>>>>>>>>>>> tylko
>>>>>>>>>>> dopiero na wypowiedź Paulinki, więc dalej uważasz, że jest ona
>>>>>>>>>>> tu bez
>>>>>>>>>>> związku?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zerknij jeszcze raz na chronologię zdarzeń. Paulinka
>>>>>>>>>> odpowiedziała na
>>>>>>>>>> mój post słowami "...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>> pieszczotliwie ...". Ponieważ odpisywała mi, mogę domniemywać
>>>>>>>>>> że owe
>>>>>>>>>> "nam" dotyczy mnie, jej i ewentualnie innych osób które mogła
>>>>>>>>>> mieć na
>>>>>>>>>> myśli. Jestem więc przez Paulinkę zamieszany w możliwość
>>>>>>>>>> nazywania
>>>>>>>>>> Ciebie pieszczotliwie. Na co Ty odpisujesz jej "... nie mam serca
>>>>>>>>>> ...",
>>>>>>>>>> zauważ że z ww. powodów moja osoba mieści się (co zapewne nie
>>>>>>>>>> było
>>>>>>>>>> przez
>>>>>>>>>> Ciebie zamierzone) w kontekście Twojej odpowiedzi. Dalej gadamy
>>>>>>>>>> już
>>>>>>>>>> między sobą.
>>>>>>>>>> Reasumując. Zareagowałem na Twoją wypowiedź nie Paulinki, rolą
>>>>>>>>>> Paulinki
>>>>>>>>>> było to, że ustawiła mnie w kontekście uprawniającym mnie do
>>>>>>>>>> reakcji na
>>>>>>>>>> Twoją wypowiedź.
>>>>>>>>>> Masz jakiś pomysł na to, skąd Ci się wziął pomysł o moim
>>>>>>>>>> odgrywaniu
>>>>>>>>>> się
>>>>>>>>>> na Paulince za żar waszych uczuć ? :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie znam może za dobrze tutejszych relacji, ale jak by ktoś tu
>>>>>>>>>>> wolał,
>>>>>>>>>>> żeby np. Paulinka pisała do niego per Przemuś to może lepiej
>>>>>>>>>>> żeby
>>>>>>>>>>> sobie to uświadomił i zadziałał bezpośrednio w tym kierunku niż
>>>>>>>>>>> gdzieś
>>>>>>>>>>> tam mnie w to pakować ;>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Problem w tym, że odpisałeś Paulince, ona Tobie nie. Doby nie
>>>>>>>>>> wytrzymałeś, by w tej samej gałęzi wątku w której się pojawiła
>>>>>>>>>> ale Ci
>>>>>>>>>> nie odpisała ... by napomknąć o żarliwym uczuciu kiedyś was
>>>>>>>>>> łączącym.
>>>>>>>>>> Pretekstem do napomknięcia miała być moja rzekoma reakcja na post
>>>>>>>>>> Paulinki, której to jednak (reakcji) z mojej strony próżno
>>>>>>>>>> szukać.
>>>>>>>>>> Jeśli
>>>>>>>>>> tęsknisz za Paulinką, to może faktycznie warto pójść za własną
>>>>>>>>>> radą,
>>>>>>>>>> którą powyżej udzielasz i uderzyć do niej osobiście ? I przy
>>>>>>>>>> okazji
>>>>>>>>>> znalazła się odpowiedź na pytanie jakie postawiłem na końcu
>>>>>>>>>> poprzedniego
>>>>>>>>>> akapitu :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Rany, nam ("...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>> ..."), czyli jej i Hance, która Leboskiemu, przepraszam,
>>>>>>>>> oczywiście
>>>>>>>>> Boskiemu Leboskiemu dała buziaczka.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I dlatego, że akurat mnie nie miała na myśli, postanowiła to
>>>>>>>> napisać w
>>>>>>>> odpowiedzi do mnie, choć miała do dyspozycji na tym samym poziomie
>>>>>>>> wątku
>>>>>>>> i Hanke i Qrę ? :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Twoja konstrukcja powiedzmy logiczna zaczyna się robić teraz
>>>>>>>>> trochę
>>>>>>>>> niepokojąca, więc tym razem będzie bez oczka, żeby potem znowu nie
>>>>>>>>> było.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Twój niepokój jest dla mnie zrozumiały, jak i to że jego źródła
>>>>>>>> starasz
>>>>>>>> się upatrywać w hmmm - mojej konstrukcji logicznej :)
>>>>>>>> Swoją drogą myślałem, że kwestię oczek mamy już uzgodnioną i bez
>>>>>>>> obaw o
>>>>>>>> złe zrozumienie możemy ich używać w konwersacji. Coś przez 3
>>>>>>>> godziny się
>>>>>>>> zmieniło ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mam nadzieję, że jednak motywujesz się tu troszkę zazdrością o
>>>>>>>>> sympatię Hanki lub Paulinki, którą przyznaję, starałem się troszkę
>>>>>>>>> wzmocnić i krępujesz się tylko przyznać do niej.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oczywiście nadzieję możesz mieć i jestem daleki od chęcia
>>>>>>>> odbierania Ci
>>>>>>>> jej, gdybyś mi na siłę wmawiał wtedy to co innego.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>
>>>>>>> Jako ostatni potwierdziłeś adresata buziaka Hanki, który także nie
>>>>>>> był
>>>>>>> jej obojętny, wiec napisała pod tym potwierdzeniem.
>>>>>>
>>>>>> Jest to możliwe, nie wydaje mi się bym znał motywację Paulinki
>>>>>> bardziej,
>>>>>> niż Tobie się wydaje że ją znasz :) Jednak dodanie takiej możliwości
>>>>>> wciąż nie tłumaczy skąd w tym wątku ni z gruchu ni z pietruchy - a
>>>>>> dokładniej z samego rana - wzięło się wspomnienie żaru was łączącego
>>>>>> oraz sugestia jakobym o ten żar był zazdrosny. Choć godzina 7 rano,
>>>>>> kiedy ta sugestia padła po raz pierwszy może stanowić jakąś poszlakę.
>>>>>> Pamiętasz może, co/kto Ci się dziś w nocy śniło ? Jeśli wogóle śniło
>>>>>> ofkors :)
>>>>>>
>>>>>> Dębska
>>>>>>
>>>>>> Dębska
>>>>>
>>>>> To bardzo proste.
>>>>> Nazywając kogoś Edusiem wyraża się raczej sympatię niż antypatię.
>>>>> Przy antypatii określenie byłoby raczej trochę inne, ale nie
>>>>> zastanawiałem się konkretnie jakie.
>>>>> Teraz zestopniowywałem sobie to tak:
>>>>> 1 - Edmund lub Edward - facet mi lata, ale się odezwę.
>>>>> 2 - Muniek lub Edek - kolega.
>>>>> 3 - Muniuś lub Eduś - żeby nie wprawiać nikogo w zakłopotanie to
>>>>> powiedzmy, że sporo sympatii.
>>>>> Jak dorzuciłem do tego swoją chęć wzmocnienia Twojej zazdrości, żebyś
>>>>> mógł ją sobie uświadomić, to wyszedł mi ten żar.
>>>>> Oczywiście nie zawsze ktoś chce przyznać się i pogodzić z zazdrością,
>>>>> tylko idzie w zaparte i żąda, aby jemu tłumaczyć coraz prostsze i
>>>>> prostsze rzeczy, co jest równoznaczne z jej potwierdzeniem, choć
>>>>> znacznie mniej fajnym.
>>>>
>>>> Chyba nie do końca się rozumiemy. Ja nie zaprzeczam istnieniu żaru
>>>> kiedyś na linii Paulinka-Ty. Nie zaprzeczam również Twemu twierdzeniu
>>>> że
>>>> coś z tego żaru zostało do dziś, choć akurat oparcie tego twierdzenia
>>>> na
>>>> fakcie, że Paulinka nazwał Cię Edusiem jest mz słabe. Wasz żar więc Wy
>>>> go znacie najlepiej, oraz to co z niego do dziś zostało więc w tej
>>>> kwestii mam do powiedzenia tyle co żyd za okupacji. Natomiast w
>>>> powyższym przyjmujesz moją zazdrość jako obiektywny pewnik, który tylko
>>>> chcesz wzmocnić. Nie chcesz/potrafisz wyjaśnić w czym tę moją zazdrość
>>>> dostrzegłeś. Co ciekawe. Od godziny 7 gdy po raz pierwszy kwestia
>>>> została postawiona, moja zazdrość zdążyła u Ciebie zmienić status z
>>>> delikatnej sugestii mającej znamiona lekkiej złośliwości/gdy słów,
>>>> poprzez pewnik, by przez pewnik wzmacniany zyskać status faktu który w
>>>> zaparte wypieram :)
>>>>
>>>> Dębska
>>>
>>> Jeśli chodzi o mnie, to niedawno otrzymałem sporo sympatii od paru
>>> osób, którym uosabiam prawdopodobnie tą samą osobę, więc uważam, że
>>> nawet jeśli nie 100%, to na pewno spora część tej sympatii z racji
>>> mojego uosobienia mi się należy.
>>> Natomiast prawo tertium non datur stanowi, że jeśli coś nie jest
>>> prawdą, to jest fałszem.
>>> Gdyby Twoja zazdrość nie była prawdą i okazana mi sympatia byłaby Ci
>>> obojętna, to ten wątek traktujący o tym także już dawno byłby Ci
>>> obojętny, z właściwą konsekwencją tego.
>>
>> W tym toku rozumowania popełniasz błąd traktując warunek konieczny jako
>> wystarczający, ponieważ istnieje mnóstwo innych przyczyn dla których ten
>> wątek mógłby być dla mnie już dawno obojętny z zachowaniem stanu mojej
>> zazdrości.
>>
>> Dębska
>
> No to najwyraźniej jeszcze nie wiesz, że dla tego mnóstwa innych przyczyn
> niejaki Ockham już dawno skutecznie położył kres redukując je w zasadzie
> tylko do jednej, o której właśnie napisałem.

Zauważam pewną prawidłowość u Ciebie od dwóch dni. Nie wiem może to
przypadek bo próbka mała .. ale do rzeczy. Od dwóch dni z samego rana
wchodzisz tu i piszesz coś, czego nijak nie da się obronić. W sumie zaczynam
mieć wyrzuty sumienia, że wczoraj doprowadziłem do sytuacji która zmusiła
Cię do tak pokrętnego tłumaczenia się z pochopnie napisanej rano tezy o mej
zazdrości. Wyrzuty biorą się z tego iż podejrzewam, że ten wysiłek umysłowy
który włożyłeś w konstrukcję owych wywodów mógł spowodować kiepski sen w
nocy. Twoja wypowiedź z dzisiejszego ranka wplatująca w to Ockhama zdaje się
to potwierdzać. Mam nadzieję że to tylko niewyspanie, aż boję się pomyśleć
że ów wysiłek spowodował jakieś większe uszkodzenia. Wiem - moja jest wina,
ale na prawdę nie mogłem przewidzieć, że przyjdzie Ci do głowy całkiem
poważnie bronić czegoś, czego nie mówiłeś poważnie. Czy w ramach przeprosin
przyjmiesz ode mnie banana ?

Dębska