<m...@o...pl> wrote:

> kazac a zmuszac to nie to samo?

Nie. Te dwa slowea oznaczaja dwie rozne rzeczy.

> gdybym miala chowac dziecko wedlug twoich teorii to nie wiem..

Czego nie wiesz?


> a skad ty wiesz co jest dobre dla dziecka skoro sam nie wychowales ani
> jednego?

A co to ma do rzeczy?

> to ze rodzice mi nie kazali
> jesc kanapki z topionym serem nie oznacza ze sie we > wszystkim innym
> sprzeciwiam

Bo Ci nie kazali, wiec nie mialas okazji do sprzeciwiania.

> raz zjadlam.. nie smakowalo.. nie zjem po raz kolejny.. proste dziecko tez
> ma prawo do wyboru..

W sytuacjach, kiedy mu to prawo dorosli przyznaja.

> to nie jest zabawka ktorej mozesz powiedziec co ma robic

Zabawkom nic (na razie ;-) ) nie mozna powiedziec.

>bo tak ci sie podoba

Nie "bo tak mi sie podoba". Dlatego, ze jako czlowiek odpowiedzialny za
dziecko musze ocenic, co dla niego dobre, a co nie i odpowiedni do tego
postepowac.

> no wedlug tego co piszesz to chyba niezbyt inteligentne

Gdzie ja cos takiego naipsalem?

> to jest milosc? siedz przy stole dopoki nie zjesz tej pietruszki?

No, nie tylko to. ale konsekwencja w postepowaniu z dziecmi wynikac
moze z milosci do nich.

>
> no wiec skoro jest to normalne ze ktos czegos nie jada to o co tobie
> nchodzi? ie lubie.. nie jem! tak trudno zrozumiec?

W pewnych sytuacjach mozna sobie pozwolic na niejedzenie tego, czego
sie nie lubi. W innych nie.

> wychowuje dziecko tak jak uwazam za sluszne i krzywdy jej nie robie

Tego zwykle nie mozna stwierdzic.

> a pytanie bylo o potrawy do ziemniakow.. i wymienione rzeczy ktorych
> dziecko nie jada chyba? albo juz zapomnialam?

Tak, caly czas o to chodzi.

> a wypada z grzecznosci cos zjesc a pozniej pojsc i to zwrocic? nie
sadze

Chyba nie wypada na liscie o gotowaniu, przy dyskusji o wychowaniu
dzieci przytaczac ciagle torsje jako koronny argument.

Wladyslaw