Lech Trzeciak wrote:

> Właśnie tego typu stanowisko, jak prezentowane przez RG, skłania mnie do
> automatycznego zajęcia pozycji przeciwnika. Dla mnie osobiście stanowisko MM
> jest racjonalne (zwłaszcza ten ustęp o bardziej wymiernych efektach).
> Natomiast RG zapędził się w demagogię i populizm. Warto spojrzeć z szerszej

Coz, na demagogiczne argumenty mozna odpowiedziec tylko demagogia. Bo
czymze innym jest "wyobrazenie celow o bardziej wymiernych efektach"?
Wyobrazac sobie mozna, natomiast wymierne efekty wczesnego rozpoznania
CF zostaly juz wykazane. Jeszcze raz powtorze: cena badan przesiewowych
jest dokladnie okreslona - klopoty sa z okresleniem kosztow ponoszonych
w przypadku nieprowadzenia badan przesiewowych. Trudno wiec mowic o
racjonalnym wydawaniu pieniedzy gdy nie sa znane kwoty.
Demagogicznym rowniez jest twierdzenie ze badania te nie pozwalaja na
""skuteczna identyfikacje" chorych gdy przeczy temu juz dwuletnia
praktyka badan przesiewowych w kierunku CF w Polsce.

Pozdrawiam, Ryszard