> A jak myślisz: proponujesz zabrać z systemu dajmy na to 400 000 (dzieci) x 5
> (zł/dziecko) = 2 miliony złotych (nowych).

Moze nie trzeba myslec komu zabrac, tylko jak zracjonalizowac system? Jezeli
uznamy przesiew CF za przedsiewziecie sluzace dobru pacjenta, rzecz jasna.

Wracam do tego co napisalem pare postow temu, nie wszystko mozna podporzadkowac
scislemu rachunkowi ekonomicznemu, bo wiele skutkow, zwlaszcza poznych jest
niewymiernych.

Wiele problemow ze szpitalami w ostatnich latach wynikalo pozornie tylko z
brakow budzetowych, a tak na prawde z przeksztalcenia systemu, podporzadkowaniu
szpitali samorzadom (reforma administracyjna, za ktora nie poszlo jendak
przekazanie samorzadom pieniedzy), zanik poczucia odpowiedzialnosci za cos
wiecej, niz najblizsze otoczenie itp itd

Finanse publiczne nie sa ukladem zamknietym, istnieja mechanizmy zwiekszania
dochodow. Obawiam sie jednak, ze w ostatnich latach poswiecono dynamike rozwoju
gospodarki, na rzecz zachowywania pewnych arbitralnie uznanych za najwazniejsze
wskaznikow makroekonomicznych. Na prawde istnieje wiele konkurujacych teorii
ekonomicznych. W Polsce po raz kolejny zwyciezyla jedna.

>Nie wiem dokładnie ile, gdyż
> zwolennicy tej kwoty nie określili (właściwie od tego można było zacząć w
> dyskusji).

Koszty przesiwu zostaly juz chyba podane.


Pozdrowienia
CZ

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl