Użytkownik "Amnesiac" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:2nphouc6l3ldikk0t36h921dcfh5pmrnib@4ax.com...
> On Wed, 18 Sep 2002 21:35:02 +0200, "Little Dorrit"
<z...@c...pl>
> wrote:
>
> Problem w tym, że MZ dla Ciebie wiedza psychologiczna jest właśnie
> wiedzą techniczną jedynie.


Czym jest dla mnie wiedza psychologiczna, to wiem lepiej od Ciebie.
>
> >To znaczy? Co ten kardiolog powinien zrobić, jeżeli pacjent jest
> >uzależniony od nikotyny? Skierować do psychiatry, na trening
odwykowy,
> >czy tracić cenny czas na nawijanie jak to brzydko doić papierochy?
>
> MZ lekarz powinien udzielić kompleksowej pomocy,

To znaczy??


>
>>> Pisałem o manierze pozytywistycznego "parcelowania" wiedzy. Comte
był
> rzecznikiem takiego właśnie sposobu pojmowania nauki. Również
> psychologię niektórzy "uprawiają" w taki pozytywistyczny sposób.


Nadal nie rozumiem o co Ci chodzi. W miarę narastania wiedzy o
człowieku specjalizacje będą się rozdrabniać, a nie scalać. Już
dzisiaj inny człowiek musi wyspecjalizować się w nagłych interwencjach
kryzysowych, inny w psychoterapii rodzinnej a inny w negocjacjach
rozwodowych. A Ty zdaje się proponujesz restytucję omnibusa.
Dorrit
>
> --
> Amnesiac