> PS: Nie wiem co zrobil p.Gliwicz, jednak mowienie o jakichkolwiek
> dokonaniach 'wokol' teorii *pozostajacej nadal teoria* w kontekscie
dowodow
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> jest niepowazne i wprowadza niepotrzebny *chaos* w umyslowosci 'mniej
> odpornych' na podobne absurdy jednostek.

Slowo *teoria* ma rozne znaczenie w zyciu codziennym i przynajmniej dwa
rozne w rozumieniu filozofii nauki. .
Jest to sposob, w jaki tlumaczymy swiat, jakies zjawiska itd. Jest opisem,
wytlumaczeniem, przyblizeniem rzeczywistosci - i nie nalezy oczekiwac, ze
*stanie sie cialem*.
Najlepszym przykladem teoria wzglednosci.
Mozemy zrobic jakies doswiadczenie, odkryc cos, co kaze nam teorie odrzucic,
albo tak ja zmodyfikowac, zeby lepiej przystawala do rzeczywistosci.
Albo odkryc jakas meta-teorie, jak teoria wzglednosci dla teorii grawitacji
Newtona.
W kazdym razie, wprowadzaniem chaosu jest wlasnie mylenie podstawowych
pojec!

pozdrawiam,
Ania vel Kerstin