On Tue, 08 Apr 2003 03:41:49 +0200, Flyer <f...@p...gazeta.pl>
wrote:

>Co prawda formulke zrozumialem poprawnie - myslenie oznacza istnienie
>jazni.

No... nic z tych rzeczy. Po pierwsze, zakładam, że pisząc "myślenie
oznacza istnienie jaźni" miałeś na myśli, że "myślenie zakłada
istnienie jaźni", a jest to zdanie fałszywe. Myślenie zakłada jedynie
istnienie "myśli", a nie "jaźni myślącej".

>I nadal upieram sie przy tym, ze filozoficzny belkot mozna wykopac, a
>zamiast tego wprowadzic mniej ladne, jezeli chodzi o forme, formulki
>wywodzace istnienie mysli z biologicznej samoswiadomosci ;) - co tym
>samym podkresla jalowosc "osiagniec" filozofii, jako
>sprzecznych/oderwanych od rzeczywistosci.

A co to jest ta "biologiczna samoświadomość"???? Co drugiej części
akapitu: chciałeś chyba powiedzieć o jałowości osiągnięć filozofii -
sprzecznych/oderwanych od rzeczywistości zadekretowanej przez
Flyera???

--
Amnesiac