"Agnieszka Krysiak" <k...@g...pl> wrote in message
news:u8adfv0f20eh5ltodnhluga81lp3i324m4@4ax.com...
> Czy widzieliście tę reklamę, w której "Madda" <m...@p...onet.pl>
> mówi:
>
> >/.../ Dlaczego tysiące lat ewolucji nie uodporniły
> >kobiet na tą jakże naturalną przypadłość mężczyzn?
>
> Ponieważ dla kobiety ewolucyjnie bardziej korzystne jest, jeśli nie
> akceptuje "puszczalskości" mężczyzny i stara się wszelkimi środkami
> przywiązać go do siebie. Tu nie chodzi o oszczędzenie sobie bólu
> psychicznego (który jedną z takich właśnie motywacji do walki o
stałość
> związku jest) tylko o przyziemną "rezerwację" dawcy nasienia,
> przekazanie własnego genotypu.

Z tą rezerwacją dawcy nasienia to się nie zgodzę. Dla kobiety
korzystniejsze jest mieszanie swoich genów z genami różnych dawców bo to
daje większe prawdopodobieństwo przekazania genów kobiety dalej. Poza
tym co z tego że nie akceptuje "puszczalskości" mężczyzny, zakładając że
nie ma jeszcze kultury, która narzuca sposób postępowania to co kobieta
może zrobić żeby powstrzymać mężczyznę przed zdradą? Nie lepiej dla niej
żeby to po prostu akceptowała? Jak się zacznie stawiać to tym bardziej
pójdzie w odstawkę co może się skończyć źle dla niej i jej potomstwa.

Pozdrawiam
Magda



>
> >p.s. Przeczytałam "Dlaczego lubimy seks? Ewolucja ludzkiej
seksualności"
> >Jared'a Diamond'a. Bardzo kiepska pozycja, nie polecam. Przez 203
strony
> >autor pisze w kółko to samo.
>
> To może warto polecić jako podręcznik "Jak pisać, żeby napisać 203
> strony i się nie namęczyć"? ;-)
>
> Agnieszka
> --
> GG 1584 (-.-------.- Folk Lore for the Masses -.--------.-)
> ("Kobieta znacznie mniej odpowiada za to, co robi.)
> ( Mężczyzna powinien się wstydzić." Jacek Kijewski)
>
> Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/