On 18 Mar, 09:35, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> Stalker- czy Twoim zdaniem jest r nica pomi dzy odpowiedzi KOGOKOLWIEK,
> kto sobie siedzi wygodnie w fotelu i zostanie zapytany, co by zrobi , gdyby
> rozp dzona kolejka mia a przejecha kilka os b etc- a ZACHOWANIEM tej samej
> osoby- postawionej w dok adnie takiej sytuacji w realu?

Taka już uroda eksperymentów myślowych, że są myślowe :-)

I wielka rola badaczy, żeby opracować, przeprowadzić i ocenić
eksperyment
w taki sposób, żeby faktycznie był maksymalnie zbliżony do
rzeczywistości...
(zadbać o realność sytuacji, uwzględnić fałszywych bohaterów,
nieprawdziwych tchórzy,
założyć wpływ adrenaliny i deficytu czasu, itp. itd.)

Tyle, że całość zagadnienia nie sprowadza się wszak tylko do
eksperymentów stricte myślowych,
ale oparta jest na całym mnóstwie eksperymentów praktycznych, kiedy
ludzie podejmują realne decyzje
(ja bym tu np. wrzucił eksperyment Milgrama, mimo że niby dotyczy
trochę czego innego),
a także na badaniu realnych wydarzeń i sposobu zachowania się ludzi w
takich sytuacjach.

Przypominają mi się np. badania dotyczące zachowania się żołnierzy na
polu walki
(okazuje się, że zwykli żołnierze rzadko strzelają tak, żeby zabić).

Wielkim polem dla praktycznych badań psychologicznych może być dzisiaj
Japonia
i decyzje jakie podejmują tam teraz lekarze, ratownicy, policjanci,
czy zwykli ludzie

Także oczywiście jak najbardziej na twoje tak bardzo ogólne pytanie
można udzielić bardzo ogólnej odpowiedzi:
"Ależ oczywiście jest różnica", ale w żaden sposób nie wyczerpuje to
tematu.

Stalker