Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kaszycha" <k...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: pytanie do mężatek c.d.
Date: Thu, 23 Sep 2004 15:28:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <ciujhp$hte$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ciripv$t1u$1@nemesis.news.tpi.pl> <cirris$o7j$1@inews.gazeta.pl>
<cisvc9$mfo$1@nemesis.news.tpi.pl> <ciu7j9$kgn$1@inews.gazeta.pl>
<ciu8dd$oht$1@inews.gazeta.pl> <ciu8sr$bcv$1@news.onet.pl>
<ciuc8b$fg2$1@inews.gazeta.pl> <ciufcm$r6f$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ciugvh$3jr$1@atlantis.news.tpi.pl> <ciui5p$cgp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bxq215.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095946619 18350 83.30.10.215 (23 Sep 2004 13:36:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Sep 2004 13:36:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:63093
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Margola Sularczyk" <margola@won_spamie.ruczaj.pl> napisał w
wiadomości news:ciui5p$cgp$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Abstrahując jednak od odczuć - sądzisz, że wypowiedź Grzecha Otnika,
> Grzegorza, czy Grzechotnika, jakby go zwać, jest obiektywnym
potwierdzeniem
> rzeczywistości, nie nosi znamion nacechowanego emocjonalnie krzywdzącego
> uogólnienia? Pomijam fakt, że ma on prawo czuć się skrzywdzony, tkwię
> jednak na stanowisku, ze to nie daje mu prawa do wyrażania sądów ogólnych.
Uważam, że każdy z nas tutaj wyraża sądy ogólne.Każdy opiera się na własnych
obserwacjach i doświadczeniach. Szczerze cenię wypowiedzi prawdziwe płynące
z głębi serca... Grzechotnik tak właśnie pisze. I zanim odeślesz mnie do
googli ( jak to jest tutaj w zwyczaju) sformułowanie znamiona necechowanego
emocjonalnie krzywdzącego ugólnie, który używasz to dla mnie bełkot,,,, niby
psychologiczny. Nie rozumiem co chcesz powiedzieć czy udowodnić takim stylem
prowadzenie dyskusji. Jednak twierdzę, że jest inaczej. Słowa Ottnika są
prawdziwe i dlatego nie mogą nikogo skrzywdzić...
A propos ogólnonych sądów- toż to przecież Ty- ostatnio pisałaś o tym, ze
coś ZAWSZe wygrywa a inne ZAWSZE przegrywa.....Nieprawdaż?
> Może to nonsens, ja tę konkretną wypowiedź (przyznającą prawo wyjątkowości
> kobiecie, która napisała, że trzba myśleć o konsekwencjach, o zranieniu
> drugiej osoby) odebrałam właśnie tak. Jako bezmyślne włożenie kija w
> mrowisko, czy jako wściekłe ukąszenie złapanego w sidła lisa.
Muszę chyba to jeszcze raz przeczytać- ale nie miałam takiego wrażenia...
.
> > >
> > > Taaak?
> > Tak. Dokładnie tak jak napisał- nic dodać nic ująć.
>
> No cóż, jeśli takie są Twoje posty - przesiąknięte obiegowymi opiniami,
> truizmami, "filmowym" postrzeganiem rzeczywistości, bez własnych
> przemysleń - to rzeczywiście nic nie dodawaj ani nie ujmuj.
A jesteś pewna, ze to do mnie skierował? Jakoś nie sądzę - choć zawsze można
sie autora zapytać.... Powiedz wprost- uważasz, ze moje posty są takie?
Jeśli tak- to pokaż w którym momencie.Zacytuj najlepiej. Jeśli nie to po co
to sugerujesz aby mnie zdenerwować i popatrzeć co będzie się działo? Sprytne
ale już nie działa... Sveana wie!
Ja uważam, że twoje w wielu miejscach spełniają to co napisał Grzech...Mało
życia, dużo okularowego różu i mało szczerych, osobistych wypowiedzi...
Kaśka
>
|