Witam!


> Problem w tym, że niepełnosprawni nie posiadający żadnych umiejętności
> uważają, że nie będą pracować za minimalną pensję, bo im się "nie opłaca".
> I tu jest pies pogrzebany. Z jednej strony im się "nie opłaca" ale z
> drugiej strony nie mają niczego do zaproponowania. Przy czym nigdy nie
> będą mieli niczego do zaproponowania, bo nie nauczą się niczego, jeśli nie
> zaczną pracować. I tak kółko się zamyka. Przy tym samym stanowisku ze
> sprawnym będzie mniejszy problem, bo on będzie miał ALBO TĘ PRACĘ ALBO
> NIC. A niepełnosprawny ma swoją rentę socjalną więc za 100 zł więcej tyłka
> nie ruszy z miejsca.

I tak i nie, oczywistym jest to, ze na poczatek nikt nie dostannie od
pracodawcy Bog wie ile, ale niech te pensje w koncu zaczna byc
proporcjonalne do kosztow utrzymania , np, na poczatek niech bedzie nawet te
500 -600 zl , ale po przepracowaniu powiedzmy jakiegos czasu powinno sie
zarabiac godziwie (tj miec na czynsz , prad , wode , gaz , chleb i bilet do
teatru raz w miesiacu) bo na litosc Boska to jest wlasnie praca i tym sie
powinna roznic od nedznej renty , ze czlowieka ma byc stac na troche wiecej,
i wcale sie nie dziwie ze cale wsie wyjezdzaja na zachod uropy.

> Minimalną pensję dostaje w Polsce 4,5 % pracowników.

Ale , jak juz Pan cos na pisze to tylko siasc i plakac , OK , niech bedzie,
ze te 4,5% ma tyle ale wiekszosc ludzi ma tylko troche wiecej bo zamaist
650 na reke ma 750 do 900 zl gora, oj mozna poszalec.

> Czy gdyby ci niepełnosprawni nie mieli renty socjalnej, to by im się
> opłacało? Czy nie?
Jalowe pytanie z Pana strony, kompletnie bezplciowe (przepraszam za
wyrazenie),, mozna analogicznie zadac pytanie do wszystkich pracujacych ,
jakby nie bylo wiekszych zarobkow od 1000 zl to co byscie robili?

Pzdr
Andrzej