Użytkownik "Dariusz Drzemicki" <d...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:cs9o41$m79$18@atlantis.news.tpi.pl...

> Samorealizacja? Czy jesteś pewny?

Oczywiscie, dobro obopolne malzonkow, co jest wyraznie zdefiniowane, jako
jeden z dwoch
najwazniejszych celow malzenstwa przez Kosciol Katolicki, wiec widze ze
kolega
po porstu jest z natury leniem jesli chodzi o czytanie :)

> Też i małżeństwa zawiarane póżniej mogą być niedopasowane, a młodzi są
> bardziej otwarci i łatwiej im się dopasować.

Nie tylko. Duzo zalezy od samoswiadomosci. Mam kolege, starego kawalera
z moje pracy, ktory ozenil sie po 40 i potrafil sie dopasowac :)

>
> Nie rozumiem co to znaczy - związek trwa przeciwko miłości.

To proste. Jesli zwiazek miedzy dwojgiem ludzi jest destrukcyjny,
powoduje ze ludzie traca poczucie wlasnej godnosci, niszcza sie psychicznie,
nie maja oparcia w sobie, itd. to jest to zwiazek przeciwko milosci i takich
zwiazkow jest bardzo duzo a szansa naprawienia tego jest w wielu
przypadkach bardzo mala ze wzgledow psychologii czlowieka, no chyba
ze kazdy ma byc swietym ale w rzeczywistosci tak nie jest, jestesmy
normalnymi ludzmi
takimi jakimi jestesmy,

>
> Nie ma tu żadnej dyskrymianacji pomiędzy świeckimi, a księżmi.
> Widocznie sakrament kapłaństwa nie jest tak nierozerwalny, jak małżeństwa.
> Rozwodnicy nie są wykluczeni ze wspólnoty. Jednak mają ekskomunikę, jak
> żyją z inną osobą.
> Jeżeli żona nie może zyć razem z mężem sadystą, pozostaje separacja.
> Nie ma wtedy grzechu.
>

Widcznie?! Nierozerwalny?! Przeciez to to samo co malezenstwo tylko ze z
Jezusem!
Wiec po prsotu Kosciol jest niesprawiedliwy w swoim postepowaniu. I o to mi
chodzilo. Ale nie chce tutaj zaczynac takiej dyskusji. Po prostu, jak
widzisz, w zaleznosci
od sytuacji stosowane jest rozne prawo, niezgodne z duchem ewangelii, gdzie
ludzie wierzacy sa pozbawieni sakramentow. A grzech, rozsadzone to zostanie
po smieci.
Ja np. osobiscie uwazam, ze moja obecna rodzina, 5 dzieci, jest lepszym i
dobrym
realizowaniem zycia, niz trwanie w malzenstwie bezdzietnym (moim pierwszym)
z codziennymi klotniami i brakiem checi rozwijania rodziny. Dlatedo mowienie
o czyms,
o czym sie malo wie, w poszczegolnych przypadkach, jest czysta, no nazwijmy
to
po imieniu: glupota.


> Z punktu widzenia naszej religii tak.

Nie naszej Twojej! Nie zyjemy kolego w Panstwie wyznaniowym, choc taka jest
nasza
tradycja. Nie zapominaj ze Polska, od wielu wiekow byla zawsze tolerancyjna,
jedyny
kraj nie dzie na pewno nie dzialala inkwizucja, gdzie rozwijalo sie
prawoslawie, zyli muzulmanie, zydzi,
bracia poslcy, itd. Tak rozne dogmaty wiary dotyczace Boga, Trojcy,
swietosci, sa rozne.
I jesli ktos mysli inaczej, to oznacze ze jest zly? Wg. Ciebie, bo ne
wyznaje Twoich zasad?
Nawet Swieci chrzescijanscy podaja rozna interpretacje dogmatow. A moze
warto sie
zapoznac z odpowiednia literatura. Bo to ce prezentujesz to mi sie wydaje ze
jest Twoim
wrazeniem, pogladem na zycie a nie pogladem nawet wiary, ktora niby
wyznajesz.
Ale tak gwoli scislosci, to warto sobie uswiadomic, ze chrzescijanie na
swiecie to nie wiecej niz 20%, a z reguly o wiele mniej,
bo 20% to raczej sa swpoleczenstwa zachodnie razem wziete, gdzie wierzacych
jest obecnie malo,
i to razem z wszelkimi odlamami i sektami, wiec to jest szacunek nad wyrost,
a reszta:
muzulmanie, zydzi, buddysci, brachmici, itd. to Twoim zdaniem nie zyja na
Ziemi?
Dlatego, wracajac do watku, warto sie zastanowic czy np. autorka postu nie
chce
dobrze postepowac oszczedzajac dzieciom i sobie roznych przykrych przezyc w
czasie
rozwodu i szuka tutaj rady. Bo na razie to trollujesz Panie kolego troszke.
Oczywiscie
rada, nad zastanowieniem sie nad tym zwaizkiem ogolnie jest sluszna i mogla
by stanowic jedne z watkow,
ale nie calosciowo, jak jest teraz, bo to jest brak kultury po prostu z
Twojej strony. A wierzacy
chyba powinien odznaczac sie wysokim poziomem kultury, tak mniemam.

>
> Pismo św. nie zakazuje jedzenia. Natomiast słodycze są mniej zdrowe i ten
> fakt wyjaśnia medycyna.

Dziwne, bo w Pismie Sw jest zalecenie dla prostych pokarmow, a moze po
prsotu
nie znasz Pisma Sw? Wiec dlaczego nie powstrzymujesz sie od wykwitnych
pokarmow,
jednoczesnie nie rozumiejac ze to co nazwalem jedzeniolizmem jest analogiem
seksualizmu, jesli to drugie nie jest nawet silniejsze u niektorych. Wiec
mysle, ze wymagajac
duzo od innych trzeba zaczac od siebie. Ja np. teraz od dwoch dni stosuje
diete:
1,5l wody + pol bochenka czarnego chleba (1/2 400 lub 500g) zeby sie
odchudzic,
oczywiscie. Czy potrafisz np. zastosowac to do siebie przed np. 1 tydzien?
Zrob to i udowodnij swoja wiare przed samym soba jesli Cie na to stac a
zareczam
Cie ze bedzie to dobry uczynek wzgledem ciala i ducha.

>
> Pan Jezus powiedział: Co Bóg złączył, człowiek niech nie rozdziela.

I co z tego?

>
> --
> Pozdrawiam,
> Dariusz Drzemicki
>

proxy