Re: "srali muszki"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-05-29 20:01:05

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ty użytkownik:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
"tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
"ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
"msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
...
<być może funkcjonujesz także pod innymi nickami ale nie mam zrowia
sprawdzać nagłówków wszystkich postów > *)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> (...) Jeśłi takie zachowania powtórzą się to będziesz dopisany na listę
> TROLLI polskiego SCI. Umieszczenie na liście TROLLI skutkuje
> bardzo przykrymi konsekwencjami (...)

Żądam od Ciebie natychmiastowego dopisania mnie do w/w listy oraz
podania zawartości w/w listy pozostałym uczestnikom pl.sci.fizyka **)

Liczę, że po umieszczeniu mnie na w/w liscie na "zasadzie wzajemności"
żeden z moich postów nie zostanie skomentowany przez żadną z twoich
schizofrenicznych osobowości [tj osobowości wysyłających posty z
komputera o IP 80.55.117.50]. ***)

--------------------------------------
*) robię crosspost na pl.sci.psychologia, gdyż rozmowy toczące się w wątku
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.sci
.fizyka&tid=6962525
pomiędzy różnymi z czterech osobowości ksRobaka, mogą być ciekawym
materiałem naukowym, a może nawet pozwolą na zdiagonozowanie
schorzenia umysłowego na które ksRobak cierpi.

**) po tym jak osobowość ksRobak w ciągu 9 miesięcy wysłała na pl.sci.fizyka
blisko 2000 postów (nie wiem ile postów wysłały pozostałe osobowości
tego człowieka) zawierających prawie wyłącznie spam niezwiązany z tematyką
grupy ksRobak umieszczony zastał na "liscie spamerów grupy pl.sci.fizyka"
( http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node9.html ) najpiew próbował
znaleźć ludzi, którzy stwierdziliby, że spamerem nie jest, ale mimo
crosspostu na trzy grupy dyskusyjne (fizyka, matematyka, filozofia),
nie znalazł ANI JEDNEJ takiej osoby - te rozpaczliwe poszukiwania widać
zwłaszcza w tym wątku:
niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.mate
matyka&aid=30975617

Na posty "spamerów grupy pl.sci.fizyka" zarówno ja jak i
większość uczestników nie odpowiadamy na grupie pl.sci.fizyka ani ich
nie komentujemy, więc po tym, gdy po kilku próbach na dalej generowany
przez siebie spam ksRobak nie otrzymał odpowiedzi większość (a
byćmoże nawet wszystkie) z osobowości ksRobaka postanowiły sporządzić
podobną listę.
<dygresja: Chciałbym się dowiedzieć, czy aby znaleźć się na liście trzeba
do umieszczenia siebie na niej przekonać jedną z tych osobowości, wszystkie
z nich, czy też może odbywa się jakieś głosowanie i zostaje się
umieszczonym na liscie jeśli więcej spośród osobowości ksRobaka jest za
niż przeciw>

***) Licząc na to, że osobowości ksRobaka "na zasadzie wzajmeności" nie
będą komentować i odpowiadać na posty osób zamieszczonych na
wspomnianej przez ksRobaka (w zasadze wspomnianej przez jedną z jego
osobowości) liscie żądam jak najszybszego umieszczenia mnie na niej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-05-29 21:07:07

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9apvd$pht$1@topaz.icpnet.pl...

> Ty użytkownik:
> Żądam od Ciebie natychmiastowego dopisania mnie do w/w listy oraz
> podania zawartości w/w listy pozostałym uczestnikom pl.sci.fizyka **)
> Na posty "spamerów grupy pl.sci.fizyka" zarówno ja jak i
> większość uczestników nie odpowiadamy na grupie pl.sci.fizyka ani
> ich nie komentujemy,
> żądam jak najszybszego umieszczenia mnie na niej.
> [Dawid Chmiel]

OK. Dawidzie. Spełnię twoją prośbę i dopiszę ciebie do listy TROLLI
(bardzo niebezpiecznych zresztą) która to lista została zainicjowana
przez słynnego profesora Judę Goldsteinwisza; a według "Prawa
Goldsteinwisza" - trolla poznaje się po trollowaniu - czego dajesz
ustawiczne dowody swoimi bezwarościowymi i szkalującymi postami.
pod tym adresem będziesz mógł wkrótce przeczytać swoje nazwisko
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=30995810
ale wcześniej musisz UDOWODNIĆ, że jesteś prawdziwym TROLLEM
a więc w odpowiedzi na poniższy model fizyczny przestrzeni
MUSISZ napisać, że to nie jest model fizyczny przestrzeni
napisz tak: ja TROLL Dawid Chmiel TWIERDZĘ że fizyczny model
zaprezentowany przez ksRobaka NIE JEST modelem fizycznym
i do tego dodaj kilka epitetów obrażających autora.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
Nie ma lekko. Chcesz być TROLLEM to udowodnij swoją trollowatość
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
Edward Robak Kraków, 29 maja 2004r. \|/ re:

a oto MODEL FIZYCZNY PRZESTRZENI
________________________________

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=31004995

Użytkownik "Bartek"
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:c99qrs$kpp$1@news.onet.pl...

>> czy muszki zrozumieją cokolwiek gdy im opowiem o Re1, punktach
>> podzielnych, fraktalach, CZASIE który jest własnością i różnie płynie
>> w różnych lokalnych i sztywnych przestrzeniach itd. itd. itd.. .. ?
>> Edward Robak Kraków, 29 maja 2004r. \|/ re:

> Opowiedz mi o przestrzeniach sztywnych ?
> [Bartek]

OK.
Jak wiesz - fala elektromagnetyczna posiada pewną charakterystyczną
wielkość która ją określa. Ta wielkość to "długość fali e-m"
Ludzie nauczyli się mierzyć tę długość za pomocą siatek dyfrakcyjnych
i interferometrów. Także wzorzec długości wykorzystuje tę własność
że "światło w próżni rozprzestrzenia się ze stałą prędkością 'c' "
a więc długość fali nie zmienia się.
Nie tak dawno wykryto promieniowanie reliktowe. Okazało się, że
z każdego kierunku wszechświata dociera do Ziemi fala e-m
której największe natężenie a więc szczyt przypada mniej więcej
w okolicach fali którą wysyła ciało o temperaturze 2,74°C.
Ta stała w "próżni" długość fali to odcinek który "mierzy przestrzeń"
wyobraź sobie sześcianiki które posiadają dokładnie i zawsze
takie same wymiary. Taki sześcianik odpowiada długości fali.
Jeśli te szcześcianiki ułożysz jeden na drugim i jeden obok drugiego
to wypełnią CAŁĄ PRZESTRZEŃ. Taka przestrzeń jest sztywna
bo sześcianiki są niezmienne i choć w wielu punktach przestrzeni
temperatura może być wyższa to nie zmienia to faktu, że przestrzeń
sześcianików NIE ZMIENIA SIĘ.
Oczywiście rzeczywista przestrzeń jest maskowana nieskończoną
ilością takich matryc sześcianikowych które stanowią współistniejące
sfery wokół dowolnego PUNKTU przestrzeni.
To najprostszy model jaki Ci mogę zaprezentować słowami.
Gdyby istniała taka tablica na której mógłbym Ci to narysować
to obraz byłby bardziej wymowny.
Nie ma tablicy to nie narysuję hehe
Spróbuj sobie narysować sam. :-)
Edward Robak Kraków, 29 maja 2004r. \|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-29 23:05:00

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "shadowofdarknes" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> ...
> <być może funkcjonujesz także pod innymi nickami ale nie mam zrowia
> sprawdzać nagłówków wszystkich postów > *)

Sorry, co w tym złego ?

Wydaje mi się że Tobie sie nudzi i nie masz co robić tylko wypisywać takie
bzdety ...
Ks. Robak sobie pisze pod takim nikiem jakim chce i tak naprawdę to
powinieneś zwracać uwagę na treść, a nie na numer IP.

P.S. Mnie też dodaj do listy Trollów.
S...@w...pl
s...@w...pl
Porównaj, a na 100% wyskoczy Ci 1 i ten sam IP !

// a adres który tam dodasz to już sobie sam wybierz ;)) hahahaha....

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-30 01:28:25

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

> użytkownik:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> wrote in message news:c9au19$lts$2@news.onet.pl...
>
> > Żądam od Ciebie natychmiastowego dopisania mnie do w/w listy oraz
> > podania zawartości w/w listy pozostałym uczestnikom pl.sci.fizyka **)
> > Na posty "spamerów grupy pl.sci.fizyka" zarówno ja jak i
> > większość uczestników nie odpowiadamy na grupie pl.sci.fizyka ani
> > ich nie komentujemy,
> > żądam jak najszybszego umieszczenia mnie na niej.
> > [Dawid Chmiel]
>
> OK. Dawidzie. Spełnię twoją prośbę i dopiszę ciebie do listy (...)
> która to lista została zainicjowana przez słynnego profesora (...)
> Goldsteinwisza (...) ale wcześniej musisz UDOWODNIĆ (...)

Nic z tego. Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż udowadniać cokolwiek
każdej z osobowości schizofrenika po kolei.
Żądam bezwarunkowego dopisanie mnie to listy - żądanie kieruję do
wszystkich czterech schizofrenicznych osobowości wymienionych na
początku tego postu.

> a oto MODEL FIZYCZNY PRZESTRZENI (...) [dalszy opis wbrew
tej zapowiedzi zawiera jedynie MODEL PRZESTRZENI]

Możliwe jednak, że "terapia wstrząsowa" zastosowana przez uczestników
pl.sci.fizyka częściowo podziałała - chyba któraś z osobowości ksRobaka
zrozumiała, że każda teoria, aby była fizyczna musi być modelem.
Jeśli kiedyś wszystkie osobowosci ksRobaka to zrozumieją nadejdzie czas na
kolejny etap - zrozumienie "co musi zawierać model, aby był modelem
fizycznym".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-30 08:10:42

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9bd4u$9ah$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:c9au19$lts$2@news.onet.pl...

>> OK. Dawidzie. Spełnię twoją prośbę i dopiszę ciebie do listy TROLLI
>> (bardzo niebezpiecznych zresztą) która to lista została zainicjowana
>> przez słynnego profesora Judę Goldsteinwisza; a według "Prawa
>> Goldsteinwisza" - trolla poznaje się po trollowaniu - czego dajesz
>> ustawiczne dowody swoimi bezwarościowymi i szkalującymi
>> postami. Pod tym adresem będziesz mógł wkrótce przeczytać swoje
>> nazwisko
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=30995810
>> ale wcześniej musisz UDOWODNIĆ, że jesteś prawdziwym
>> TROLLEM a więc w odpowiedzi na poniższy model fizyczny
>> przestrzeni MUSISZ napisać, że to nie jest model fizyczny przestrzeni
>> napisz tak:
>> ja TROLL Dawid Chmiel TWIERDZĘ że fizyczny model
>> zaprezentowany przez ksRobaka NIE JEST modelem fizycznym
>> i do tego dodaj kilka epitetów obrażających autora.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
>> Nie ma lekko. Chcesz być TROLLEM to udowodnij swoją
>> trollowatość
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
>> Edward Robak Kraków, 29 maja 2004r. \|/ re:

> << OK. Dawidzie. Spełnię twoją prośbę i dopiszę ciebie do listy (...)
> która to lista została zainicjowana przez słynnego profesora (...)
> Goldsteinwisza (...) ale wcześniej musisz UDOWODNIĆ (...)>>
>
> Nic z tego. Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż udowadniać
> cokolwiek każdej z osobowości schizofrenika po kolei.
> Żądam bezwarunkowego dopisanie mnie to listy - żądanie kieruję do
> wszystkich czterech schizofrenicznych osobowości wymienionych na
> początku tego postu.
>
> <<a oto MODEL FIZYCZNY PRZESTRZENI (...) >>
> ________________________________
>
>
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=31004995

> [dalszy opis wbrew tej zapowiedzi zawiera jedynie MODEL
> PRZESTRZENI]
>
> Możliwe jednak, że "terapia wstrząsowa" zastosowana przez
> uczestników pl.sci.fizyka częściowo podziałała - chyba któraś z
> osobowości ksRobaka zrozumiała, że każda teoria, aby była fizyczna
> musi być modelem.
> Jeśli kiedyś wszystkie osobowosci ksRobaka to zrozumieją nadejdzie
> czas na kolejny etap - zrozumienie "co musi zawierać model, aby był
> modelem fizycznym".
> [Dawid Chmiel]

OK. Dawidzie (synu Dawida?)
Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny przestrzeni
w oparciu o założenie, że "światło"rozprzestrzenia się ze stała
prędkością 'c'.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeśli punktowe "źródło światła" emituje falę e-m kulistą o stałej
długości fali e-m to ta fala e-m wypełnia trójwymiarową przestrzeń
w taki sposób, że odległości pomiędzy kolejnymi wierzchołkami
i węzłami są ZAWSZE jednakowe. Taką przestrzeń nazywam
SZTYWNĄ przestrzenią bowiem liczba przyporządkowana
kolejnym wierzchołkom i węzłom jednoznacznie określa odległość
od źródła w chwili emisji (tu dla uproszczenia zakładam, że źródło
nie przemieszcza się względem przestrzeni)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu fizycznego
przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz zamiaru
niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się merytorycznie
w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że Edward Robak twórca
nieobalonych twierdzeń i modeli - JEST SCHIZOFRENIKIEM.
Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika. OK.
Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie zachowania?
czekam na odpowiedź..
Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:
--
FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.matematyka,pl.sci.psychologi
a
FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-30 10:24:22

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > > użytkownik:
> > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > wrote
> > > OK. Dawidzie. Spełnię twoją prośbę i dopiszę ciebie do listy (...)
> > > która to lista została zainicjowana przez słynnego profesora (...)
> > > Goldsteinwisza (...) ale wcześniej musisz UDOWODNIĆ (...)>>
> >
> > Nic z tego. Mam ciekawsze rzeczy do roboty niż udowadniać
> > cokolwiek każdej z osobowości schizofrenika po kolei.
> > Żądam bezwarunkowego dopisanie mnie to listy - żądanie kieruję do
> > wszystkich czterech schizofrenicznych osobowości wymienionych na
> > początku tego postu.
> >
> > <<a oto MODEL FIZYCZNY PRZESTRZENI (...)
> > ________________________________
> >
> >
>
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=3100499
5
>
> > [dalszy opis wbrew tej zapowiedzi zawiera jedynie MODEL
> > PRZESTRZENI]
> >
> > Możliwe jednak, że "terapia wstrząsowa" zastosowana przez
> > uczestników pl.sci.fizyka częściowo podziałała - chyba któraś z
> > osobowości ksRobaka zrozumiała, że każda teoria, aby była fizyczna
> > musi być modelem.
> > Jeśli kiedyś wszystkie osobowosci ksRobaka to zrozumieją nadejdzie
> > czas na kolejny etap - zrozumienie "co musi zawierać model, aby był
> > modelem fizycznym".
> > [Dawid Chmiel]
>
> OK. Dawidzie (synu Dawida?)
> Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny przestrzeni (...)
> [dalszy opis wbrew tej zapowiedzi zawiera jedynie MODEL PRZESTRZENI]
>
> 1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie ...

Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam. Na dowód linki do
takich moich odpowiedzi:
http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html

Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie odpowiadam i
odpowiadać nie zamierzam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-30 14:20:48

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9cchq$5ui$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c9c525$mu9$1@inews.gazeta.pl...

>> OK. Dawidzie (synu Dawida?)
>> Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny przestrzeni
>> w oparciu o założenie, że "światło"rozprzestrzenia się ze stała
>> prędkością 'c'.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Jeśli punktowe "źródło światła" emituje falę e-m kulistą o stałej
>> długości fali e-m to ta fala e-m wypełnia trójwymiarową przestrzeń
>> w taki sposób, że odległości pomiędzy kolejnymi wierzchołkami
>> i węzłami są ZAWSZE jednakowe. Taką przestrzeń nazywam
>> SZTYWNĄ przestrzenią bowiem liczba przyporządkowana
>> kolejnym wierzchołkom i węzłom jednoznacznie określa odległość
>> od źródła w chwili emisji (tu dla uproszczenia zakładam, że źródło
>> nie przemieszcza się względem przestrzeni)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu fizycznego
>> przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz zamiaru
>> niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się merytorycznie
>> w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że Edward Robak twórca
>> nieobalonych twierdzeń i modeli - JEST SCHIZOFRENIKIEM.
>> Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
>> nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
>> diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
>> FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
>> a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
>> ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika.
>> OK.
>> Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
>> 1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
>> bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
>> Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie
>> zachowania?
>> czekam na odpowiedź..
>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie odpowiadam i
> odpowiadać nie zamierzam.
> [Dawid Chmiel]

Uważasz, że obrzucanie grupowicza Edwarda Robaka szkalującymi
epitetami to jest temat fizyczny natomiast odpowiedź merytoryczna
na temat fizycznej przestrzeni twoim zdaniem Dawidzie (synu Dawida?)
nie jest związana z tematyką grupy. Atak ad_persona, wyzwiska
i manipulacja poprzez SPAMERSKIE strony http jest związane
z tematyką "grupy".
Napisz mi: jaka to "grupa" i jak się do niej można zapisać?
Czy Polacy także mogą wstępować do takich "grup"?
Czy ma to coś wspólnego z modnymi "Grupami Trzymającymi Wiedzę"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
napisz mi także: czy wzorzec metra jest fizyczny i czy twórcy
wzorca metra są na "waszej grupy" liście spamerów??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-30 15:40:48

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > > użytkownik:
> > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > wrote
> >> Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu fizycznego
> >> przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz zamiaru
> >> niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się merytorycznie
> >> w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że Edward Robak twórca
> >> nieobalonych twierdzeń i modeli - JEST SCHIZOFRENIKIEM.
> >> Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
> >> nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
> >> diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
> >> FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
> >> a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
> >> ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika.
> >> OK.
> >> Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
> >> 1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
> >> bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
> >> Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie
> >> zachowania?
> >> czekam na odpowiedź..
> >> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:
>
> > Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
> > Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
> > http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
> > http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
> > Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie odpowiadam i
> > odpowiadać nie zamierzam.
> > [Dawid Chmiel]
>
> Uważasz, że obrzucanie grupowicza Edwarda Robaka szkalującymi
> epitetami to jest temat fizyczny ...

Nie umieszczam na grupie pl.sci.fizyka żadnych komentarzy ani odpowiedzi
na posty Edwarda Robaka od kiedy trafił on na "listę spamerów".

> natomiast odpowiedź merytoryczna na temat fizycznej przestrzeni

Powtórzę: udzielę odpowiedzi jeśli otrzymam pytanie fizyczne.

> Napisz mi: jaka to "grupa" i jak się do niej można zapisać?

To grupa osób określanych często mianem "fizyków".
Nie trzeba się do niej zapisywać - wystarczy przeczytać kilka książek na
temat fizyki by stać się jednym z fizyków.
Coś jednak mi się wydaje, że spełnienie tego warunku jest dla Ciebie
nieosiągalne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-30 18:08:11

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9cv35$ld1$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c9cr3d$lhv$2@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
>> news:c9cchq$5ui$1@topaz.icpnet.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:c9c525$mu9$1@inews.gazeta.pl...

>>>> OK. Dawidzie (synu Dawida?)
>>>> Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny
>>>> przestrzeni w oparciu o założenie, że "światło"rozprzestrzenia się
>>>> ze stała prędkością 'c'.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Jeśli punktowe "źródło światła" emituje falę e-m kulistą o stałej
>>>> długości fali e-m to ta fala e-m wypełnia trójwymiarową przestrzeń
>>>> w taki sposób, że odległości pomiędzy kolejnymi wierzchołkami
>>>> i węzłami są ZAWSZE jednakowe. Taką przestrzeń nazywam
>>>> SZTYWNĄ przestrzenią bowiem liczba przyporządkowana
>>>> kolejnym wierzchołkom i węzłom jednoznacznie określa odległość
>>>> od źródła w chwili emisji (tu dla uproszczenia zakładam, że źródło
>>>> nie przemieszcza się względem przestrzeni)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu
>>>> fizycznego przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz
>>>> zamiaru niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się
>>>> merytorycznie w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że
>>>> Edward Robak twórca nieobalonych twierdzeń i modeli -
>>>> JEST SCHIZOFRENIKIEM.
>>>> Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
>>>> nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
>>>> diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
>>>> FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
>>>> a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
>>>> ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika.
>>>> OK.
>>>> Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
>>>> 1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
>>>> bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
>>>> Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie
>>>> zachowania?
>>>> czekam na odpowiedź..
>>>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

>>> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
>>> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
>>> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
>>> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
>>> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie
>>> odpowiadam i odpowiadać nie zamierzam.
>>> [Dawid Chmiel]

>> Uważasz, że obrzucanie grupowicza Edwarda Robaka szkalującymi
>> epitetami to jest temat fizyczny natomiast odpowiedź merytoryczna
>> na temat fizycznej przestrzeni twoim zdaniem Dawidzie (synu
>> Dawida?)
>> nie jest związana z tematyką grupy. Atak ad_persona, wyzwiska
>> i manipulacja poprzez SPAMERSKIE strony http jest związane
>> z tematyką "grupy".
>> Napisz mi: jaka to "grupa" i jak się do niej można zapisać?
>> Czy Polacy także mogą wstępować do takich "grup"?
>> Czy ma to coś wspólnego z modnymi "Grupami Trzymającymi
>> Wiedzę"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> napisz mi także: czy wzorzec metra jest fizyczny i czy twórcy
>> wzorca metra są na "waszej grupy" liście spamerów??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

> Nie umieszczam na grupie pl.sci.fizyka żadnych komentarzy ani
> odpowiedzi na posty Edwarda Robaka od kiedy trafił on na "listę
> spamerów".
> Powtórzę: udzielę odpowiedzi jeśli otrzymam pytanie fizyczne.
> To grupa osób określanych często mianem "fizyków".
> Nie trzeba się do niej zapisywać - wystarczy przeczytać kilka książek
> na temat fizyki by stać się jednym z fizyków.
> Coś jednak mi się wydaje, że spełnienie tego warunku jest dla Ciebie
> nieosiągalne.
> [Dawid Chmiel]

Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??
Uzasadnij:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dlaczego zdaniem Dawid'a Chmiel'a - model metra
nie jest modelem fizycznym?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pisz na temat TROLLU Dawidzie Chmiel
Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-30 18:15:01

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

CENZURA
______________________________________________
Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9cv35$ld1$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c9cr3d$lhv$2@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
>> news:c9cchq$5ui$1@topaz.icpnet.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:c9c525$mu9$1@inews.gazeta.pl...

>>>> OK. Dawidzie (synu Dawida?)
>>>> Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny
>>>> przestrzeni w oparciu o założenie, że "światło"rozprzestrzenia się
>>>> ze stała prędkością 'c'.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Jeśli punktowe "źródło światła" emituje falę e-m kulistą o stałej
>>>> długości fali e-m to ta fala e-m wypełnia trójwymiarową przestrzeń
>>>> w taki sposób, że odległości pomiędzy kolejnymi wierzchołkami
>>>> i węzłami są ZAWSZE jednakowe. Taką przestrzeń nazywam
>>>> SZTYWNĄ przestrzenią bowiem liczba przyporządkowana
>>>> kolejnym wierzchołkom i węzłom jednoznacznie określa odległość
>>>> od źródła w chwili emisji (tu dla uproszczenia zakładam, że źródło
>>>> nie przemieszcza się względem przestrzeni)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu
>>>> fizycznego przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz
>>>> zamiaru niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się
>>>> merytorycznie w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że
>>>> Edward Robak twórca nieobalonych twierdzeń i modeli -
>>>> JEST SCHIZOFRENIKIEM.
>>>> Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
>>>> nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
>>>> diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
>>>> FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
>>>> a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
>>>> ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika.
>>>> OK.
>>>> Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
>>>> 1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
>>>> bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
>>>> Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie
>>>> zachowania?
>>>> czekam na odpowiedź..
>>>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

>>> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
>>> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
>>> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
>>> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
>>> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie
>>> odpowiadam i odpowiadać nie zamierzam.
>>> [Dawid Chmiel]

>> Uważasz, że obrzucanie grupowicza Edwarda Robaka szkalującymi
>> epitetami to jest temat fizyczny natomiast odpowiedź merytoryczna
>> na temat fizycznej przestrzeni twoim zdaniem Dawidzie (synu
>> Dawida?)
>> nie jest związana z tematyką grupy. Atak ad_persona, wyzwiska
>> i manipulacja poprzez SPAMERSKIE strony http jest związane
>> z tematyką "grupy".
>> Napisz mi: jaka to "grupa" i jak się do niej można zapisać?
>> Czy Polacy także mogą wstępować do takich "grup"?
>> Czy ma to coś wspólnego z modnymi "Grupami Trzymającymi
>> Wiedzę"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> napisz mi także: czy wzorzec metra jest fizyczny i czy twórcy
>> wzorca metra są na "waszej grupy" liście spamerów??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

> Nie umieszczam na grupie pl.sci.fizyka żadnych komentarzy ani
> odpowiedzi na posty Edwarda Robaka od kiedy trafił on na "listę
> spamerów".
> Powtórzę: udzielę odpowiedzi jeśli otrzymam pytanie fizyczne.
> To grupa osób określanych często mianem "fizyków".
> Nie trzeba się do niej zapisywać - wystarczy przeczytać kilka książek
> na temat fizyki by stać się jednym z fizyków.
> Coś jednak mi się wydaje, że spełnienie tego warunku jest dla Ciebie
> nieosiągalne.
> [Dawid Chmiel]

Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??
Uzasadnij:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dlaczego zdaniem Dawid'a Chmiel'a - model metra
nie jest modelem fizycznym?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pisz na temat TROLLU Dawidzie Chmiel
Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl