Dnia Tue, 21 Apr 2015 20:29:19 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 21 Apr 2015 19:55:24 +0200, zlotowinfo napisał(a):
>
>> tylko czy te twoje znowu nie są uciążliwe w zamykaniu i otwieraniu?
>
> Wspominam je bardzo dobrze (choć już nie mam żadnego, bo po pierwsze zużyły
> się przez ponad 20 lat użytkowania - miałam chyba ze 3 sztuki - a i nie
> oszczędzam jakoś specjalnie energii już, bo mam fajerki i palę na całego).
> Jedyne co mogę powiedzieć, to to, ze jeśli miały na górze brzeg taki
> "szeroki" w celu zmiejszenia przekroju wylotu, to mogły być niejakie
> problemy z cakowitym opróżnieniem garnka przez pochylenie. Ale większego
> znaczenia ta niedogodność dla mnie nie miała, za to bezpieczniejsze jest
> takie zamknięcie, gdzie pokrywka wkładana jest POD taki zawinięty rant.
> Aha, jeden miałam taki z pokrywką "nakręcaną" na dolną część - i też był
> super.
>
>> zarzuć jakąś fotką do lepszego wg ciebie, ewlinkiem aukcji
>
> Miałam dokładnie takie:
> http://img2.sprzedajemy.pl/540x405_szybkowar-1299792
.jpg //ten miałam w
> dwóch wielkościach nawet
> http://img0.sprzedajemy.pl/540x405_szybkowar-983270.
jpg
> Itd.
> Ale to stare dzieje, dziś są już ładniejsze szybkowary. Pnadczasowo na
> pewno ważna jednak jest zasada: jak najmniej plastikowych pierdółek i
> innych cudownych "udogodnień" poprzyczepianych do garnka, garnek ma być
> prosty w obsłudze jak te "moje", bo to i bezpieczniejsze, cześci zamiennych
> nie potrzebuje prawie wcale, no i do mycia łatwiejsze. Jak najmniej tych
> wszystkich "plastików", bo toto jak pęknie, to nie dokupisz.

No i właśnie ten z dodatkową pokrywką linkowany przez Ciebie spełnia te
wymagania.



--
XL
Kłamstwom cmentarnych hien z TVN powiedz NIE!
http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-
w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wie
cej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna