Jax pisze:
> Jestem skłonny wierzyć w to co wywodzi z faktów i
> naukowych ustaleń i odrzucam to co jest wyłącznie produktem jego fantazji.

Takie samo podejście jakie ma do religii osoba "średniowierząca",
wierzący racjonalista, z nutką ignoracji.
W jaki sposób oceniasz co jest produktem jego fantazji a co nie jest? I
dlaczego akurat COŚ jest, a wszystko pozostałe nie jest?
Czy na pewno zawsze opiera sie na faktach? Skoro ma zapędy do
konfabulacji, to od razu z przymrużeniem oka traktowałbym jego teorie
oparte w JEGO mniemaniu na faktach.
Ja myśle, że jego nazbyt intensywne główkowanie rozchwiało jego psychike
i osiągnął stan jakiejś psychotycznej rzeczywistości.
Skoro mówisz że jego nowości pachną naiwnością, to widać że proces
postępuje.

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl