Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "oles" <o...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: zdrada ...zdrada
Date: Wed, 7 Feb 2001 16:29:43 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 68
Sender: [manager mail.onet.pl]@195.114.184.18
Message-ID: <95rptv$2uu$1@news.onet.pl>
References: <03f001c09100$fd5111b0$3400000a@adam> <95rigo$qhb$1@news.onet.pl>
<05a801c09116$e4eba390$3400000a@adam> <95rm24$11$1@news.onet.pl>
<067001c0911e$020da930$3400000a@adam>
NNTP-Posting-Host: 195.114.184.18
X-Trace: news.onet.pl 981560063 3038 195.114.184.18 (7 Feb 2001 15:34:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Feb 2001 15:34:23 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:72782
Ukryj nagłówki
Adam Szlachta <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:067001c0911e$020da930$3400000a@adam...
> > > Ciezko powiedziec. Powiedzmy mentalny buziaczek i nieprzyznanie sie
> > > do tego ;)
> >
> > Z tego wynika ze mentalny buziaczek i nieprzyznanie to zdrada, a mb i
> > przyznanie to nie? :-0
>
> Nie probowalem podac definicji tej granicy.
> Tak bym sie po prostu czul. A ze granica jest subtelna, to akurat
> wypadla w tak nietypowym miejscu :) A powazniej to granica
> jest dla mnie bardzo rozmyta, a przyznanie sie lub nie do jakiegos
> postepku ma znaczenie.
Oczywiscie, ma znaczenie, tylko w dalszym ciagu nie rozumiem jakie w Twoim
pojeciu? Powraca watek Kalego: Dobrze, jak Kali ukrasc krowe, niedobrze jak
Kalemu... Lepiej czulbys sie gdyby Twoja partnerka Ci o tym powiedziala, czy
Ty, gdybys to wyznal czulbys sie 'oczyszczonym grzesznikiem'?
> > > > Takich, ktore nas bezposrednio nie dotycza - tak, a niech sie
> uczy:-))).
> > > > natomiast przed popelnianiem bledow ktore wplyna fatalnie na
zwiazek -
> > > > bedziemy sie bronic, amen.
> > >
> > > Tak ale czemu od razu maja wplynac fatalnie na zwiazek?
> >
> > Bo z zalozenia te, ktore fatalnie wlywaja na zwiazek - wplywaja
fatalnie,
> > ot, takie sobie prawo tozsamosci;).
>
> Myslalem ze rozmawiamy w kontekscie zdrady (czymkolwiek ona jest ;).
tez tak myslalam;))
> Tak, ale w kwestii uczuc konsekwencje rzadko bywaja proste, gdyz
> same uczucia sa czyms niewyobrazalnie skomplikowanym (imho).
Jasne, tylko IMHO zdrada nie jest uczuciem, tylko faktem, wiec mozna
przewidziec konsekwencje, jezeli uklad jest jasny a zasady zwiazku znane
obydwu stronom
> Niezaplacenie za mieszkanie jest prostym faktem, jestem w stanie
> pojac wiekszosc zawilosci tego uczynku.
gratuluje, to znaczy ze jestes juz calkiem duzym chlopcem;-))
Zatem, moze pociagnac
> proste konsekwencje. Wyciaganie prostych konsekwencji w przypadku
> uczuc jest wg mnie czyms zupelnie brutalnym.
Ze sie powtorze: w przypadku uczuc - tak, w przypadku faktow - nie.
> pozdrawiam,
> Adam
>
>
pozdr
Kaska
>
> --
>
> --
> Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia
>
|
