Zrobili nowe - cos, jak Avatora a ja pamietam to tak:

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 307

21. Data: 2010-01-23 17:41:44

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "narciasz" <n...@g...com> napisał w wiadomości
news:ba794963-04f8-4ba0-9401-1de791cf71b6@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
Kto nie wierzy, pal go szesc!
Zyl, jak niesie gminna wiesc
- I jak niania powiadala
Gdym w kolysce lezal maly,
W tundrze zimnej, w gestych krzakach
Przeokropny smok jebaka.
Okoliczni, biedni drwale
Z domu wyjsc nie mogli wcale
Przerazeni bestii kroczem
(A mial jaja iscie smocze).
Bali sie jak ognia drania
(Tak opowiadala niania).
Smok zboczeniec, bez roznicy
Gwalcil wszystkich w okolicy.
Chlop i baba, ptak i zwierze
Kogo spotka zan sie bierze.
Ciezkie chwile, ciezki czas
Drwale boja sie wyjsc w las,
Smok grasuje - terrorysta,
Kogo zlapie wykorzysta.
Setki planow, gro sugestii,
Jak sie srogiej pozbyc bestii?
Nie pomaga intryg masa.
Jak odrabac mu kutasa?
Zeby chociaz, tak z kawalek.
I czy bedzie taki smialek,
Czy jest posrod drwali taki,
Co nie boi sie jebaki?
Radzi mlodzian, radzi maz
Smok zboczeniec gwalci wciaz.
Az tu kiedys, tak przypadkiem
"J" sie zjawil z wielkim zadkiem,
Znany w swiecie Dupodajec
Rycerz srogi, choc bez jajec.
Tiulem przybral swoja zbroje:
"Ja tam smoka sie nie boje!
- Zniszcze bestie!" - rzekl do drwali.
Ku jebace smialo wali:
Spojrz maszkaro na moj zad!.
Smok jak wryty stanal, zbladl:
Jejku, rety, dupa - bomba!
Na pohybel! Bede rabal!
Zaspokoje poped smoczy!
Na rycerza chyzo skoczyl.
Dyszy, sapie, wprost szaleje,
A smialkowi nic, - sie smieje.
Raz smok siny, a raz blady,
Choc sie stara, nie da rady.
Pot sie leje, we lbie lupie
Nie poradzi na tej dupie.
Charknal, westchnal, pierdnal, zdechl.
"J" sie zasmial - tak: rech, rech.
Wnet przybiegla drwali kupa.
I ujrzawszy smoka trupa
Zakrzykneli polprzytomni:
Bedziesz mial nasz Jocie pomnik!
Do dzis w tundrze pewnie jest
Kamien taki - kurwa, fest,
Na nim dupy wizerunek.
To Jotowi - za ratunek.

Prosze pana, prosze pani,
Przekazalem slowa niani.

hihi, fajne bajki Ci opowiadała na dobranoc ;)

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-01-23 21:16:11

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: narciasz <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" kombinuje:
>
>
Stan Kovalsky:

On dawno myszej nie lowit, usmiechajetsa w usy, lowit nas na ciestnom
slowie,
na kusoczkie kolbasy.

Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic pod
stol na stojaco.

Jeszcze jedno Robaszku.
Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-01-23 21:44:42

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: narciasz <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On Jan 23, 12:41 pm, "kiwiko" <k...@o...pl> wrote:
>
> hihi, fajne bajki Ci opowiada a na dobranoc ;)
>
Coz Kiwi. Niani, rodzenstwa i sasiada sie nie wybiera.
Wybrac mozna - co najwyzej - gatunek piwa w Beer Stor or Liquor Store.

Wlasnie, sacze se "Stella Artois" - by byc w euroejskim temacie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-01-23 22:12:26

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "narciasz" <n...@g...com> napisal w wiadomosci
news:db921a77-0651-42fe-a391-aa03fbfee66a@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
On Jan 23, 12:41 pm, "kiwiko" <k...@o...pl> wrote:
>
> hihi, fajne bajki Ci opowiada a na dobranoc ;)
>
Coz Kiwi. Niani, rodzenstwa i sasiada sie nie wybiera.
Wybrac mozna - co najwyzej - gatunek piwa w Beer Stor or Liquor Store.

Wlasnie, sacze se "Stella Artois" - by byc w euroejskim temacie.

to moze ja tez sie napije ;)

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-01-24 09:05:24

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"narciasz" <n...@g...com>
news:3a6c1d1f-4253-4ea3-9f90-0a010c664e0e@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
> "Robakks" kombinuje:

> Stan Kovalsky:
>
> On dawno myszej nie lowit,
> usmiechajetsa w usy,
> lowit nas na
> ciestnom slowie,
> na kusoczkie kolbasy.
>
> Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic
> pod stol na stojaco.

Jako raczkujące internetowe "bobo" czytywałem pl.hum.poezja, więc
zapamiętałem Cię nie jako Edka lecz Stana ze Stanów Zjednoczonych.

> Jeszcze jedno Robaszku.
> Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?

Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń" - koncopcję opartą
nie na teoretycznych założeniach, lecz logicznych dowodach, a moja
aktywność na forach i GD to poszukiwanie "języka do świadomości".
Takiego języka by treść przekazywana była oczywistością dla uważnych.
przykład:
Piszę taką definicję: Świadomość to stan przestrzeni, myśłenie to
zakłócenie stanu, a emocje to zaburzenie.

Po reakcjach odpowiadających oceniam czy ludzie odróżniają
to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
nie spotkałem nikogo, kto potrafi dokonać ostrego podziału.
Ludzie wierzą, że JEST i ISTNIEJE - to to samo, tak jakby forma
była treścią i sacrum równało się profanum.

PS. Zauważ podobieństwo brzemienia słów Stan (Kovalsky)
i stan (przestrzeni) :-)
pozdrawiam,
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~ c:psf,psp | apm
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-01-24 10:28:20

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hjh2gl$a96$1@achot.icm.edu.pl...
> "narciasz" <n...@g...com>
> news:3a6c1d1f-4253-4ea3-9f90-0a010c664e0e@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
>> "Robakks" kombinuje:
>
>> Stan Kovalsky:
>>
>> On dawno myszej nie lowit,
>> usmiechajetsa w usy,
>> lowit nas na
>> ciestnom slowie,
>> na kusoczkie kolbasy.
>>
>> Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic
>> pod stol na stojaco.
>
> Jako raczkujące internetowe "bobo" czytywałem pl.hum.poezja, więc
> zapamiętałem Cię nie jako Edka lecz Stana ze Stanów Zjednoczonych.
>
>> Jeszcze jedno Robaszku.
>> Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?
>
> Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń" - koncopcję opartą
> nie na teoretycznych założeniach, lecz logicznych dowodach, a moja
> aktywność na forach i GD to poszukiwanie "języka do świadomości".
> Takiego języka by treść przekazywana była oczywistością dla uważnych.
> przykład:
> Piszę taką definicję: Świadomość to stan przestrzeni, myśłenie to
> zakłócenie stanu, a emocje to zaburzenie.
>
> Po reakcjach odpowiadających oceniam czy ludzie odróżniają
> to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
> nie spotkałem nikogo, kto potrafi dokonać ostrego podziału.
> Ludzie wierzą, że JEST i ISTNIEJE - to to samo, tak jakby forma
> była treścią i sacrum równało się profanum.
>
> PS. Zauważ podobieństwo brzemienia słów Stan (Kovalsky)
> i stan (przestrzeni) :-)
> pozdrawiam,
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~ c:psf,psp | apm
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-01-24 11:06:44

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

kiwiko napisał(a):
> U?ytkownik "Robakks" <r...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hjh2gl$a96$1@achot.icm.edu.pl...
> > "narciasz" <n...@g...com>
> > news:3a6c1d1f-4253-4ea3-9f90-0a010c664e0e@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
> >> "Robakks" kombinuje:
> >
> >> Stan Kovalsky:
> >>
> >> On dawno myszej nie lowit,
> >> usmiechajetsa w usy,
> >> lowit nas na
> >> ciestnom slowie,
> >> na kusoczkie kolbasy.
> >>
> >> Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic
> >> pod stol na stojaco.
> >
> > Jako raczkuj?ce internetowe "bobo" czytywa?em pl.hum.poezja, wi?c
> > zapami?ta?em Ci? nie jako Edka lecz Stana ze Stan?w Zjednoczonych.
> >
> >> Jeszcze jedno Robaszku.
> >> Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?
> >
> > Mam swoj? koncepcj? "przebudowy wyobra?e?" - koncopcj? opart?
> > nie na teoretycznych za?o?eniach, lecz logicznych dowodach, a moja
> > aktywno?? na forach i GD to poszukiwanie "j?zyka do ?wiadomo?ci".
> > Takiego j?zyka by tre?? przekazywana by?a oczywisto?ci? dla uwa?nych.
> > przyk?ad:
> > Pisz? tak? definicj?: ?wiadomo?? to stan przestrzeni, my??enie to
> > zak??cenie stanu, a emocje to zaburzenie.
> >
> > Po reakcjach odpowiadaj?cych oceniam czy ludzie odr?niaj?
> > to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
> > nie spotka?em nikogo, kto potrafi dokona? ostrego podzia?u.
> > Ludzie wierz?, ?e JEST i ISTNIEJE - to to samo, tak jakby forma
> > by?a tre?ci? i sacrum r?wna?o si? profanum.
> >
> > PS. Zauwa? podobie?stwo brzemienia s??w Stan (Kovalsky)
> > i stan (przestrzeni) :-)
> > pozdrawiam,
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~ c:psf,psp | apm
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> czy wiesz, ?e tylko dlatego nie mam odwagi z Tob? dyskutowa??
>
> kiwiko
Ja też nie......bo to przeraźliwy, bezsensowny bełkot.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-01-24 11:14:52

Temat: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Od: "Robakks" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"kiwiko" <k...@o...pl>
news:hjh7gn$a3$4@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <r...@g...pl>
> news:hjh2gl$a96$1@achot.icm.edu.pl...
>> "narciasz" <n...@g...com>
>> news:3a6c1d1f-4253-4ea3-9f90-0a010c664e0e@n7g2000yqb
.googlegroups.com...
>>> "Robakks" kombinuje:

>>> Stan Kovalsky:
>>>
>>> On dawno myszej nie lowit,
>>> usmiechajetsa w usy,
>>> lowit nas na
>>> ciestnom slowie,
>>> na kusoczkie kolbasy.
>>>
>>> Ps. Na INecie jestem wczesniej niz Ty Robaszku zaczales wchodzic
>>> pod stol na stojaco.

>> Jako raczkujące internetowe "bobo" czytywałem pl.hum.poezja, więc
>> zapamiętałem Cię nie jako Edka lecz Stana ze Stanów Zjednoczonych.

>>> Jeszcze jedno Robaszku.
>>> Dlaczego tu - na grupie, rozpychasz sie jak ta kurlandzka kobyla?

>> Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń" - koncopcję opartą
>> nie na teoretycznych założeniach, lecz logicznych dowodach, a moja
>> aktywność na forach i GD to poszukiwanie "języka do świadomości".
>> Takiego języka by treść przekazywana była oczywistością dla uważnych.
>> przykład:
>> Piszę taką definicję: Świadomość to stan przestrzeni, myśłenie to
>> zakłócenie stanu, a emocje to zaburzenie.
>>
>> Po reakcjach odpowiadających oceniam czy ludzie odróżniają
>> to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
>> nie spotkałem nikogo, kto potrafi dokonać ostrego podziału.
>> Ludzie wierzą, że JEST i ISTNIEJE - to to samo, tak jakby forma
>> była treścią i sacrum równało się profanum.
>>
>> PS. Zauważ podobieństwo brzemienia słów Stan (Kovalsky)
>> i stan (przestrzeni) :-)
>> pozdrawiam,
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~ c:psf,psp | apm
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> czy wiesz, że tylko dlatego nie mam odwagi z Tobą dyskutować?
>
> kiwiko

:-)
Dlatego, że:
1) Mam swoją koncepcję "przebudowy wyobrażeń";
2) Poszukuję "języka do świadomości" dla uważnych;
3) Piszę różne definicje;
4) Odróżniam JEST od ISTNIEJE;
5) Nie spotkałem nikogo, kto to potrafi;
6) Pomiędzy słowami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
podobieństwo;
7) Inne nienapisane.
:-)
PS. Człowiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
poglądy, bowiem to poglądy własne, a nie cudze zapożyczone
jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwości
treści (desygnatów). ;)

"Myślę i potrafię uzasadnić o czym i jak myślę
- więc jestem człowiekiem".

Era niedomówień, półsłówek, nowomowy, pomówień, orzekania itd
a więc era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
na szczęście emergrentna, ewolucyjna konieczność - siła wyższa. :)

Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸