Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!news.tpi.pl!news.onet.pl
!not-for-mail
From: "RS/Szymon" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Odp: Rencisci...?
Date: Wed, 2 May 2001 14:56:37 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 89
Sender: [rszymon friko4.onet.pl]@pe223.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <9cp14o$pse$2@news.onet.pl>
References: <9c6on5$d8j$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <9cdvvo$9qh$1@news.tpi.pl>
<9cgt55$8r8$1@news.tpi.pl> <3...@p...pl>
<9cjls8$sef$1@news.tpi.pl> <9ck2lt$gg8$1@news.onet.pl>
<3...@p...pl> <9cm1rn$194$4@news.onet.pl>
<3...@p...pl> <9cn69b$la9$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pe223.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 988809176 26510 213.76.12.223 (2 May 2001 13:12:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 May 2001 13:12:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:18440
Ukryj nagłówki
Użytkownik Nikt ważny <g...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9cn69b$la9$...@n...tpi.pl...
>
> > Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> w wiadomości do grup
> > dyskusyjnych napisał:3...@p...pl...
Andrzej I. <g...@w...pl>
Adaś <g...@w...pl>
Nikt ważny <g...@w...pl>
W ciagu jednego miesiaca zmieniles nick trzy razy :-)
I tak cie rozpoznaja :-)
RS
> > > > > 3. Cieszyc sie moga zaklady pracy - wtedy
> > > > > nie musza juz zatrudniac ON aby mic wskaznik
> > > >
Jacek
> > > > Płakaś - bo 3/4 porteriów zechce albo odejść albo podwyżki bo straci
> rentę albo
> > > > emaryture.
> > > >
> > >
RS
> > > A czy portier to musi byc recista ?
> >
Nikt wazny
> A czy ty pójdziesz robić 180 godzin miesięcznie za 540 zł na czysto.
> No może ty nie bo stać cię z twojej renty czy emerytury na wystawne życie,
> ale niektórzy z samej renty muszą wegetować.
> Mają tak duże renty że nawet im na leki nie starcza i to oni są tymi
> portierami których chcesz wyrzucić z pracy.
> Zmień tok myślenia......
>
1. Zastanawia mie dlaczego odpowiadasz Jackowi a odnosisz
sie do CZESCI mojego watku
2. Czytaj uwaznie wszystkie watki i staraj sie je zrozumiec :-(
3. Ja nikogo nie chce wyrzucac z pracy
4. Caly moj watek bez ciec :
>A czy portier to musi byc recista ?
>to moze byc zdrowy i mlody pracownik lub emeryt
>ilu u nas mamy pracujacych ( bez skladek ZUS)
>40-letnich emerytow (gornikow)
mialem tu na mysli ze :
Dla zakladu pracy to obojetne kto bedzie portierem
po zmianie przepisow
- liczy sie ekonomia ( koszty )
Tak jest dzisiaj jak pisze Jacek :
[........]
> > większość agencji prowadzących porternie to ZPCh i im się
> nie opłaca
> > zatrudniać człowiweka bez grupy (zazwyczaj III) bo nie mają pieniędzy na
> stanowisko
> > pracy dla ON.
> >
a bedzie tak :
- po zmianie przepisow zaklad pracy nie bedzie zawracal
sobie glowy aby portierem byla ON ( te same koszty )
a moze i wyzsze bo wtedy rencista musi zrezygnowac z renty
a pracujac musi placic ZUS
natomiast emeryt ( gornik itd. ) nie musi placic ZUS-u wiec koszty
sa o duzo nizsze
- wtedy szanse zatrudnienia ON spadaja prawie do zera
--
-
Pozdr.....
RS/Szymon
**********************
|