Michal wrote:

> W ogóle z cytatów, jakie było mi dane przejrzeć widać, że Kwaśniewski
> nie umie się do końca "po naukowemu" wyrażać. Ma swoje "odchyły". I
> doskonale o tym wiem. Ale streszczając książki Kwaśniewskiego, nikt
> rozsądny nie powie, że to książki "dokopujące wegetarianom" ale
> przedstawiające zasady niskowęglowodanowej diety.

Jest tam treść dietetyczna i światopoglądowa.

> Natomiast dyskwalifikowanie tak ciekawej z punktu widzenia nauki diety
> jak optymalna, czy jakakolwiek low carb z powodu tego, że
> kilka/kilkanaście/dziesiąt stron w książce na jej temat jest poświęcone
> nie do końca zweryfikowanym poglądom oraz nieracjonalnym, emocjonalnym
> uwagom (czego nie można powiedzieć o merytorycznej części książki)
> też nie ma sensu.

Jesteś w stanie ocenić część światopoglądową i oceniasz ją negatywnie.
Jak sam przyznajesz w części dietetycznej jesteś laikiem, ale z jakiś
nie wyjaśnionych przyczyn uważasz, że to właśnie JK ma racje
wbrew autorytetom. A nie pomyślałeś nigdy, że część dietetyczna
jest równie infantylna jak ta ideowa?

> Sama krytyka diety wegetariańskiej to chyba nic złego, jako iż
> wegetarianie również krytykują diety "mięsożerców".

Krytyka jak najbardziej jest potrzebna, ale krytyka oparta
na książkach JK jest żenująca i niestety z taką żenadą
wegetarianie mają do czynienia od kilku lat.

>> samym w sobie może nie, ale ma facet jakiś problem.
> Każdy z nas ma jakiś problem.

A czy Twój problem spowodował napuszczenie tysięcy
ludzi przeciw sobie? Czy Ty głosisz Wiedzę o Ludziach
i ludziach o jedzeniu ze stołu i z koryta? Nie dziw się zatem,
że problem tego pana jest dyskutowany publicznie.

pozdrawiam Chaciur