On 2 Cze, 19:37, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 02 Jun 2008 19:22:14 +0200, Sky napisał(a):
>
> > Reszta to tylko bicie piany i słodko usypiający niewprawne umysły
> > słowny obłok, snuty niczym "dymy kadzideł"...ot doskonale ma to kler
> > przećwiczone, od grubo ponad tysiąca lat...
> > Retoryka...to nie logika,
>
> Retoryka to umiejętność znajdowania odpowiednich argumentów "pod"
> konkretnego rozmówcę. Nie każdy rozmówca przecież wymaga logicznych
> argumentów. Niektórym rozmówcom wystarcza De Mallo ;-PPP
>
> > a logika to nie zdrowy rozsądek... ;)
>
> Logika to umiejętność rozumowego udowadniania tez nawet wykraczających poza
> zdrowy rozsądek, przy cały czas zachowanej świadomości dochodzenia do
> absurdu.
> Każdą fałszywą tezę da się udowodnić logicznie. Równocześnie zachowując
> zdrowy rozsądek.
> O to oskarżasz kler?
> To mu udowodnij tezę przeciwną do tej, którą on Tobie udowadnia :-D

Ale czy NIC moze istniec? Skoro czegos nie ma to nie ma! Czy moze
istniec cos co jest NIESKONCZONE. Cos co z definicji jest
nieogarnialne. Czy to znaczy ze wszechswiat jest tworem skonczonym,
wszak jest dzielem Boga, i w tym kotekscie winien byc dzielem
zamknietym. Trudno mniemac izby Bog w swojej doskonalosci czegos nie
dokonczyl. Czy tez jest nieskonczony jak mowi nauka?

J-23 Flegiel von Trop