Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
1.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Subject: Re: CAŁA PRAWDA o żarówkach energooszczędnych!
References: <6koi67xbwwu1.qaamaae26alv$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
<fctjaxsqaffp.agqnty5abzu4$.dlg@40tude.net>
<m595si$5d4$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<m5aj4k$4ur$1@node2.news.atman.pl>
<1jl9rp5xm0x8y$.18cxcjm2m1tr6$.dlg@40tude.net>
<12cp5ti72l7t4.mtz1kd1my75j$.dlg@40tude.net>
Organization: : : :
Date: Sat, 29 Nov 2014 01:58:50 +0100
User-Agent: slrn/1.0.2 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
Lines: 44
NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
X-Trace: 1417222730 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2159 77.253.217.116:58309
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3169
X-Received-Body-CRC: 2934851545
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:359556
Ukryj nagłówki
Fragi pisze:
>>>> Żarówki ledowe mają za to inne zalety (m.in. zdrowotne właśnie),
>>>> a z tą szkodliwoscią dla wzroku to też dziesiątki różnych teorii.
>>> Jakie zdrowotne?
>>
>> W skrócie - zminimalizowane promieniowanie UV, które w przpadku
>> pewnych chorób jest _ogromnym_ zagrożeniem.
>
> Promieniowanie oczywiście jest zagrożeniem, nie jego zminimalizowanie.
> Nie jasno się wyraziłam.
Aż tak wielka nietolerancja na UV, że rodzaj żarówki ma znaczenie?!
Trochę trudno mi w to uwierzyć. Przystawiłem teraz miernik UV z filtrem
erythemalnym (znaczy się, że ma on charakterystykę McKinley-Diffeya
odpowiadającą wrażliwości ludzkiego organizmu) do domowych źródeł światła.
Silna kierunkowa lampa LED kilkuwatowej mocy, miernik przy samej diodzie
-- nic, zero przecinek zero. Reflektor halogenowy 50 W z filterm -- to samo.
Pamiętam, że kiedyś próbowałem to robić z gołym kilowatowym halogenem,
wtedy coś drgnęło. Teraz po LEDach też się tego spodziewałem, bo tam
w środku, to przecież struktura ultrafioletem świeci, a dopiero luminofor
zamienia to na światło widzialne. Na dobrą sprawę mogłoby się coś
przesączyć.
>> Dla życia. Daltego też korzyści wynikające ze stosowanie żarówek
>> led w przypadku pewnych chorób przewyższają ich ewentualne szkodliwe
>> działanie na wzrok.
>
> jw
No właśnie, jak wyżej. Nawet w zimie w pogodny dzień w naszych ponurych
podbiegunowych szerokościach geograficznych ze słońca mamy indeks UV
powyżej jeden. A w lecie w górach, to i dziesięć przekroczy. Są schorzenia,
przy których dobrze jest utrzymywać stałą dzienna dawkę ultrafioletu. Tak
gdzieś na poziomie 1 MED -- ani mniej, ani więcej. Gdyby UV ze sztucznych
źródeł miał komuś szkodzić, to otwarte okno w lecie tym bardziej. Nic,
tylko po ciemku przy zamkniętych okiennicach siedzieć i najwyżej po nocach
do Usenetu pisać.
Jarek
--
U nas błękit, u nas fiolet, u nas dole i niedole
Ale zawsze kolorowo jest wśród nas
|