Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Date: Wed, 12 Jan 2005 12:04:36 +0100
Organization: zzz
Lines: 67
Message-ID: <cs30ft$t3s$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <3...@i...net> <crf2kp$1gio$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl>
<crf91v$lq8$1@news.onet.pl> <crhqlu$7f$1@news2.ipartners.pl>
<x...@n...onet.pl> <crp1t4$100i$1@news2.ipartners.pl>
<crpab6$pmo$1@nemesis.news.tpi.pl> <crpgo7$172p$1@news2.ipartners.pl>
<crs4fh$gii$1@nemesis.news.tpi.pl> <crufc8$gdi$1@news.onet.pl>
<crv3fm$g8g$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<cs1tk0$opl$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
NNTP-Posting-Host: pz75.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105528127 29820 217.99.9.75 (12 Jan 2005 11:08:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2005 11:08:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:93502 pl.sci.fizyka:122982
pl.sci.psychologia:302413
Ukryj nagłówki
ksRobak; <3...@i...net> :
> Napisałeś mi, że *mylę pojęcia* ale to nie jest PRAWDĄ - hehe
> Ja wyjaśniam znaczenie pojęć a nie mylę (pomyliło Ci się) ;)
> Nieświadomość to niewiedza
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nie - nieświadomośc to nie niewiedza - tylko w szczególnych przypadkach
można uznać powyższe równanie.
> nie jestem świadomy (nie wiem) co jest za moimi plecami
To przecież mówię, że to "błąd" językowy - żeby być świadomym, że ktoś
za tobą stoi, musisz o tym najpierw wiedzieć.
> mogę się jedynie domyślać (nimfa, mzimu, ściana, słoń itd)
> gdy się odwrócę to mogę się przekonać które z moich domysłów
> jest empirycznie (namacalnie) falsyfikowalne. :)
Ech - rozmawiasz z kimś i jednoczesnie opierasz rękę o ścianę [czyli
Twój mózg ma wiedzę nt. dotyku i cech dotykanego przedmiotu] - czy
możesz nie mieć świadomości, że dotykasz ściany [zwłaszcza jak zbytnio
zagłebisz się w dyskusję], a jednoczesnie posiadać wiedzę o tymże
[dotyku]? Możesz.
Starasz się bronić układu ego-centrycznego, tymczasem ani on centryczny
[mz. nieszczęsny Freud uległ pokusie stworzenia modelu symetrycznego
trzyczęściowego, po to tylko, żeby "obronić" znaczenie ego], ani ego nie
jest decydującym składnikiem istoty ludzkiej - jest końcówką, na której
"pokazują" się wybrane informacje - wybrane ze względu na swoje cechy
biologiczne [emocje] i [łącznie] statystyczne [powtarzalność lub
odstawanie od wzorca powtarzalnego] i [ewentualnie] ze względu na
wystąpienie KILKU [conajmniej] elementów pasujących do jakiegoś
złożonego [w opisie] wzorca. Nie upieram się jednocześnie za tym, żebyś
uznał podświadomość za istotę człowieka/istotę nadrzędną, bo mimo
wszystko oparcie na statystyce i emocjach zdaje egzamin - zakładam, że
można przekalibrować świadomość w taki sposób, żeby pokazywała
"wszystko" - tyle, że wtedy zostaniesz regularnym wariatem, bo
"wyczarowanie" jakiegoś obrazu w świadomości jest procesem przeważnie
złożonym z NASTĘPUJĄCYCH PO SOBIE [czyli w czasie - niezależnie jak mały
by on nie był] rozpoznań elementu wiekszej całości [no i oczywiście jest
związane z posiadaniem wzorca złożonego elementu] - czyli miałbyś np.
refleks jak nikt na Świecie, ale szybko byś się zabił, bo tak samo jak
atakowałbyś napastnika, tak samo byś atakował pojemnik na śmieci. Tzw.
Podświadomośc decyduje o większości procesów, świadomość jest w
większości przypadków tylko biernym odbiorcą, ale niedostatki
świadomości powodują, że jesteśmy w stanie żyć w złożonym środowisku
poprzez jego redukcję czy inaczej uproszczenia.
> Podświadomość to: "nie zdawanie sobie sprawy"
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To teraz dodałeś "sprawy" - i jak ja mam Ciebie dogonić? ;) Ale nie
zaprzeczę, bo mogę uznać prawdziwość powyższego, z tym że przetłumaczę
na pojęcia równoważne, żeby było łatwiej:
Podświadomość to nieświadomość ;) - ale nie niewiedza - to ostatnie to
już ode mnie.
> np. wiem, że oddycham ale na ogół robię to podświadomie.
No to wiedza może być oddzielna od świadomości? ;)
Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny - Warszawa
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=403101
|