"Dorrit" <ziemnik @ ceti.com.pl> writes:


> W tym wszystkim kontrakt malzenski nie pomoze. Moga przeciez byc razem bez
> slubu. Wspólne rozliczanie sie z podatków to argument pozorny. Zyskuje sie w
> ten sposób nedzne pareset zlotych. Zaznaczam, ze nie znam systemu
> podatkowego w innych krajach. Ze swoim majatkiem kazdy homo moze zrobic, co

A widzisz. W USA to wcale nie takie pozorne.
no i pozostaje bardzo wazna kwestia - testamentu.

> mu sie podoba, uwzgledniajac oczywiscie dobro wlasnej rodziny, bo wszystkie
> swiatowe systemy prawne preferuja prawo rodziny generacyjnej do czesci
> spadku a zwlaszcza splodzonych przez geja dzieci. Za to - jakie problemy z
> rozwodem, podzialem dorobku "malzonków", kosztami procesowymi, leczeniem
> hifa.

Nie wszyscy geje maja HIVa.
Tak samo jak nie wszyscy heteroseksualni (btw: najwiecej ludzi
zarazonych HIVem i to na dodatek heteroseksualnych jest w krajach
Afryki subsaharyjskiej).

natomiast, ja moge zrozumiec chociaz czesciowo gejow. Dlaczego chca
slubow.
Bo w zyciu codziennym - w wiekszosci wypadkow mieszkania nie wynajma;
jesli ktoremus z nich zdarzy sie wypadek i bedzie np. lezal w szpitalu
- to jego partnera nawet za prog nie wpuszcza.
We wszystkich urzedach i wobec panstwa oni sa osobami
niespokrewnionymi, obcymi.
Nastrecza to calkiem duzo problemow.

Jesli chodzi o adopcje dzieci nie mam zdania (nie sa mi znane zadne
badania przeprowadzane na parach gejowskich wychowujacych dzieci i
wplywie jaki to na dzieci ma).


> Nie tylko - podobne zasady obowiazuja w judaizmie, islamie, prawoslawiu i
> ...u agnostyków. Chodzi o zabezpieczenie przez swieckie Panstwo / obecnie
> nigdzie na swiecie religia nie jest ustawodawca prawa / interesów rodziny -

No jak to nie? A Pakistan? A Iran?
tam przeciez jest prawo koraniczne.


> Wiekszosc gejowskiej populacji - to katolicy.

To chyba tylko w Polsce.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/