> proponuję nawiedzonym optymalnym i nie tylko przeczytanie w "OPTY" 08/03
> tekstu Wojciecha Kudera "O optymalnych" zacytuję fragment:
>
> "...Patrząc z boku na nas optymalnych, to wcale się nie dziwię, że
niektórzy
> nazywają nas sektą lub podobnie. Większość optymalnych zachowuje się jakby
> byli po praniu mózgu. Brak zdrowego rozsądku, ślepo zaczynają wierzyć w
> autorytety i co gorsza w żółtka. Jak wiemy "wiara ogłupia ludzi". Jakby
tego
> było mało nie przyjmują krytycznych uwag lub udają, że ich nie słyszą..."
>
> http://arkadia.akcja.pl/odoplus/gazeta/opty015-2003-
08-sierpien.zip
>

przyganiala motyka .... itd. opinia ktora akurat Ci pasuje jest "wiarygodna"
a kazda inna to mitologia albo gadanie nawiedzonych.


> Myślę, że autor tego tekstu jest osobą zdolną do polemiki w
przeciwieństwie
> do większości optymalnych grupowiczów, a szkoda.

prosze!! kilka zdan ktore pasuja Adamo i juz jest etykieta "dobry
optymalny", ciekaw jestem na czym opierasz twierdzenie ze " ... jest to
osoba zdolna do polemiki...".

> Krótko jestem na tym forum a

a wiec moze by tak ograniczyc ciagaty do wystawiania ocen?

> już za swoje innowierstwo i własne poglądy zostałem niemal nazistą czy
> faszystą nazwany:D
> Faktycznie rozmowa z nawiedzonymi pokroju Jurka jest bezcelowa.
>

czyzby jeszcze jeden przedstawiciel "bialych kitli"? bo juz rozne diagnozy
otrzymywalem, jedna wiecej czy mniej; glanc pomada. Ale ten kto Cie nazwal
faszysta czy nazista chyba.....

> To kolejna moja "nazistowska" wypowiedź.

.... sie nie pomylil. Tylko ze wlasciwa odpowiedz byla "nazista". Szczerosc
godna uznania, bo przyznac sie do czegos takiego i to w Polsce: gratulowal
nie bede.


Jurek

> Pozdrawiam.
> Adam Il.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/