Wprąciłem się, ponieważ Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> popełnił(a) co
następuje:

| > Acha - zauważ, że tylko Ty widzisz w moich wypowiedziach 'brak
dziecka' i
| > uważasz to za przeszkodę (czy brak rzutujący :]) w dyskusji :]
| > Może to ja powinienem napisać: "Zapomniał wół, jak cielęciem był" ? :)
| wlasnie dlatego, ze pamietam, uwazam ta opowiesc za bajkowa.

Chwilę - z jednej strony uważasz, że widać z mojej strony, że nie mam
dziecka... a teraz mówisz, że lepiej pamiętasz ode mnie czasy dzieciństwa?
:)
Dobrze Cię czytam? :]

| > Skoro masz dobry kontakt z dzieckiem, po co inwigilacja?
| a czy ja pisze, ze je inwigiluje?? nie, pisze, ze nie jestem
| absloutnym przeciwnikiem nienaruszania prywatnosci dziecka.

Dobrze - zrobiłaBYM. Jednak dobry kontakt z dzieckiem wg mnie wyklucza
takie konieczności i mówię to na wszelkie możliwe sposoby :]

| > Twoje dziecko ma 12 lat (narkotyki zatem odpadają)
| ???? to chyba malo wiesz o zagrozeniach ze strony dealerow.

Wiesz, może nie będę poddawał publicznej dyskusji, kto wie więcej na temat
narkotyków - ja czy Ty :)

| > a internet jest coraz powszechniejszy i nie jest IMHO takim
zagrożeniem,
| > które usprawiedliwia łamanie prawa do prywatności.
| > Równie dobrze możesz śledzić dziecko, jak będzie miało swojego
pierwszego
| > chłopaka (może już ma? :)) - w końcu też 'z ulicy' nie wiadomo jaki :]
| internet moze niesc zagroznenie, i jesli uznam, ze cos sie zlego dzieje,
| narusze prywatnosc dziecka.
| prosilabym o oddzielenie wreszcie, tego, ze jesli ktos jest za czyms,
nie
| robi tego na co dzien.

Dobrze, czyli jeśli chłopak będzie miał spodnie 3 numery za duże -
będziesz usprawiedliwiona w śledzeniu ich :) Bo będzie uzasadnienie
zagrożenia :]

| > Mam wrażenie, że demonizujesz - na ulicy też można spotkać
zwyrodnialców a
| > jakoś nie masz problemu z puszczeniem dziecka samego do szkoły, z
| > powrotem, itp? :]
| droge do szkoly znam. znam z kim moje dziecko idzie do szkoly.
| wiem kiedy wychodzi i kiedy powinno byc w domu. jesli nie wroci na czas
| zaniepokoje sie i sprawdze co sie stalo. to samo dotyczy zachowan w
stosunku
| do internetu.

No widzisz - i w pojęciu 'na czas' jest pies pogrzebany :)
Czy chodzi o spóźnienie rzędu 5 minut, czy 1.5 godziny :)
Dla mnie ani jedno, ani drugie nie jest powodem do usprawiedliwienia
naruszania intymności dziecka.

| > Specjalne przejaskrawianie istniejących zagrożeń do rozmiarów epidemii
to
| > zawsze był dobry majstersztyk zwolenników ograniczania swobód
| > obywatelskich :]
| tak samo jak alergiczna interpretacja wkroczenia w swiat bajki.

Że co ty do mnie piszesz? :) Bo nie rozumiem - czyja alergiczna
interpretacja?
Bo mam wrażenie, że jedyną alergią w tym wątku jest Twoja własna :)

Skoro o bajkach mowa: odpowiedź "Bajki mówisz" nie jest argumentem w
dyskusji - wysil się bardziej :)

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Niech będzie przeklęty ten, kto nie chce unurzać miecza we krwi!
(papież Grzegorz VII)