xris <x...@a...gazeta.pl> napisał(a):

> We mnie budzi duży sprzeciw wzmacnianie negatywnych i
> antyzdrowotnych zachowań. Nawet, jeśli pacjent czuje się
> dobrze. Od tego już tylko krok do znachorstwa. Właśnie na
> tym polega m. in. znachorstwo, że stan się pogarsza, np.
> nowotwór rośnie i się przerzuca, ale pacjent czuje się
> (psychicznie) dobrze, więc nie korzysta z pomocy lekarza. W
> końcu jednak obraca się to przeciwko niemu.

Nie o to chodzi :) Psycholog zdrowia nie będzie wzmacniał zachowań
antyzdrowotnych ale dążył do wzmacniania tych prozdrowotnych.
Oddziaływania psychologicze idą równolegle z leczeniem medycznym i tylko
wyłącznie. To różni od znachorstwa.

> No to nie rozumiem jak to ma być/ jest z tym psychologiem
> zdrowia:
> ma zajmować się tym, czego nie umie, czy też jest w stanie
> opanować aż tyle różnych dziedzin?

w medycynie też przecież są specjalizacje. Na przykład dermatolog jest
świenie przygotowany do leczenia chorób skóry, ale na operację wysyła do
chirurga. Po to są specjalizacje by podzielić się rolami i wspólnie dążyć do
celu.

> > Bo psycholog zdrowa ma lepsze kwalifikacje do pracy z
> > chorymi somatycznie i
> > ogólnie w pozapsychiatrycznej służbie zdrowia niż
> > psycholog kliniczny.
>
> Uzasadnij. Bo nadal nie usłyszałem ani jednego argumentu,
> dlaczego ma lepsze.
> Słyszę tylko ciągle, że ma lepsze kwalifikacje. Ale nadal
> nie rozumiem dlaczego właściwszą osobą do leczenia zburzeń
> psychosomatycznych jest psycholog zdrowia a nie psycholog
> kliniczny.

Bo na specjalizacji klinicznej nie zajmują się psychosomatyką i sytuacją
człowieka w szpitalu. Zajmują się głównie nerwicami, depresją, schizofrenią
itd... Czyli są przygotowywani do pracy w szpitalu psychiatrycznym, na
odziale dziennym takowego, w poradniach zdrowia psychicznego.
A na specjalizacji zdrowia są zajęcia z promocji zdrowia, psychosomatyki,
zastsowania psychologii w medycynie (w różnych dziłach: chirurgii,
stomatologii, kardiologii, neurologii itd..). Uczą jak choroba wpływa na
sferę psychiczną człowieka czy o co chodzi w psychoneruoimmunologi. Mamy
praktyki w szpiatalach dla chorych somatycznie (czyli na przykład miałam w
Śląskim Centrum Chorób Serca i szpitalu miejskim w Chorzowie). Na klinicznej
mają głównie na psychiatri lub innych ośrodkach zajmujących się zaburzeniami
psychicznymi.

> Historia lubi się powtarzać ;-)
> Mam się bać powrotu socjalizmu? ;-)

Nie bój się Xris :) Mimo że jestem straszną idealistką, to wiem że nie da się
w współczesnym świecie uszczęśliwić każdego. Ale uważam, że każdy może
posprzątać przynajmnie koło siebie - jeśli oczywiście zechce :)

> :-)
> To, co chcę powiedzieć, a o czym media i wielu ludzi
> zapomina w naszym dziwnym społeczeństwie:
> służba zdrowia to dział usług i za usługi nalezy płacić. Nie
> możńa jej opierać na wolonrtariacie lub parwie
> wolontariacie. I nie da się leczyć za darmo. Bo niestety,
> ale nikt za darmo leków, wyposażenia itd. nie da.

Racja.

> > Sytuacja w polskiej służbie zdrowia jest ciężka i bardzo
> > trudna jest sytuacja
> > polskich lekarzy. Dlatego też forsowałam przez parę
> > miesięc temat mojej pracy
> > magisterskiej, aby badać jak lakarze radzą sobie w obliczu
> > obecnego
> > funkcjonowania służby zdrowia.
>
> Ciekawe. Tyle, że to sytuacji nie zmieni.

Może zmienić. Popatrz jakie media robią nagonkę na lekarzy. Byli by gonić za
tanią sensacją. A ludzie to podłapują i stają się nieufni. Nie rozumieją że
sytuacja polskiego lekarza jest ciężka. Myślą, że lekarze zarabiają krocie.
Moi znajomi po 20 latach praktykowania i doktoratu jeżdżą maluchem. Ale tego
się nie widzi. Widzi sie tylko łapówki i alkohol. Bo to modne. Dlatego
właśnie trzeba o tym mówić, że nie jest Wam dobrze (lub niektórym z Was aby
nie generalizować znowu :) ), a ta sytuacja która jest nie działa dobrze na
nikogo z nas, zarówno na pacjenta, lekarza, psychologa....

Pozdrawiam i dobranoc...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/